Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Sentenza — n. 15169/2024 — snpen Generato dall'IA

Cassation court allows appeal against appellate order dismissing appeal due to alleged missing power of attorney defect.

Numero d'incarto Sentenza — n. 15169/2024 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Accolto (Allowed)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Court of Cassation annulled the Salerno Court of Appeal's order dismissing an appeal on grounds of a missing power of attorney. The defense argued that while the mandate was attached to the appeal via PEC, it was omitted from the physical file copies due to clerical error. The court found the mandate was ritually issued and attached to the electronic transmission, proving the appellant's clear intent to proceed.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 591 c.p.p.; Art. 173 disp. att. c.p.p.: A defect in the attachment of a power of attorney to the physical file copies does not invalidate the appeal if the mandate was ritually issued and attached to the electronic transmission, demonstrating the appellant's clear intent.

Parole chiave

Generato dall'IA
power of attorney defect electronic filing PEC ritual attachment requirement appellate order annulment clerical error in file notificazione elettronica allegazioni insufficientemente motivate difetto formale di procedura

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 591 c.p.p.
La Corte di Appello di Salerno, con ordinanza ex art. 591 cod.proc.pen.
Art. 173 disp. att. c.p.p.
Avverso detta ordinanza proponeva ricorso il difensore dell'imputato, avv.to Milano, deducendo, con unico motivo qui riassunto ex art. 173 disp.att.
art. 591 cod.proc.pen
La Corte di Appello di Salerno, con ordinanza ex art. 591 cod.proc.pen.
art. 173 disp.att. cod.proc.pen
Avverso detta ordinanza proponeva ricorso il difensore dell'imputato, avv.to Milano, deducendo, con unico motivo qui riassunto ex art. 173 disp.att.
Generato dall'IA
Sentenza — n. 45251/2022 — snpen
Cassation appeal dismissed for inadmissibility due to lack of critical comparison with lower court findings regarding defense mandate.
Ordinanza — n. 4436/2024 — snpen
Italian court dismisses appeal for tardiness due to incorrect PEC address, rejecting force majeure claim.
Sentenza — n. 24346/2025 — snpen
Cassation annuls appeal rejection due to incorrect PEC address error, allowing late filing under transitional rules.
Ordinanza — n. 12790/2024 — snpen
Cassation court dismisses appeal for inadmissibility due to incorrect email address and late filing under D.I. 137/2020.
Sentenza — n. 46764/2024 — snpen
Cassation court dismisses appeal for inadmissibility due to missing domicile declaration and power of attorney under Art. 581 c.p.p.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

la seguente SENTENZA sul ricorso proposto da: DAVID CARMEN CATALINA natg, il 15/09/1994 ‘----) -A1-2, avverso l'ordinanza del 07/11/2023 della CORTE APPELLO di SALERNOudita la relazione svolta dal Consigliere IGNAZIO PARDO; lette le conclusioni del PG che ha chiesto il rigetto del ricorso.

RITENUTO IN FATTO

1. La Corte di Appello di Salerno, con ordinanza ex art. 591 cod.proc.pen. in data 7 novembre 2023, dichiarava inammissibile per difetto di mandato ad impugnare allegato all'impugnazione, l'appello avanzato dal difensore di David Carmen Catalina avverso la sentenza del Tribunale di Salerno del 13 luglio 2023.

2. Avverso detta ordinanza proponeva ricorso il difensore dell'imputato, avv.to Milano, deducendo, con unico motivo qui riassunto ex art. 173 disp.att. cod.proc.pen., violazione di legge posto che il mandato ad impugnare contenente l'elezione di domicilio risultava ritualmente allegato all'atto depositato a mezzo PEC il 27 luglio 2023.

CONSIDERATO IN DIRITTO

1. Il ricorso è fondato e deve, pertanto, essere accolto. Ed invero dall'analisi del fascicolo che questa Corte di cassazione è legittimata a compiere in caso di eccezioni di nullità risulta che all'atto di appello veniva allegata la nomina del difensore N di fiducia avv.to Milano con l'elezione di domicilio che, per mero errore, non veniva poi allegata alle copie del fascicoletto per l'appello. Invero il difensore provvedeva sia al deposito cartaceo dell'impugnazione che alla trasmissione telematica dello stesso atto, allegando soltanto alla seconda il mandato ad impugnare, comunque, ritualmente rilasciato ed indicativo della precisa volontà del ricorrente di proporre ricorso per cassazione. In conclusione, l'impugnata ordinanza deve essere annullata senza rinvio con restituzione degli atti alla corte di appello di Salerno per il giudizio.

P.Q.M.

Annulla l'ordinanza impugnata e dispone trasmettersi gli atti alla Corte di Appello di Salerno per il giudizio. Roma, 26 marzo 2024 r IL CONSIGLIERE EST. i ,Igg P0ai, LA PRESIDENTE ,-Anna Petnizzellis ( DEPOSITATO IN CANCELLARIA SECONDA SEVONE PENALE IL 12 APR, 2024 IL