Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Sentenza — n. 14974/2024 — snpen Generato dall'IA

Sentenza — n. 14974/2024 — snpen · Corte di Cassazione

Numero d'incarto Sentenza — n. 14974/2024 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

Con ordinanza del 16.1.2024 adottata ai sensi dell'art. 610, comma 5- bis cod. proc. pen., la II Sezione di questa Corte di Cassazione ha dichiarato inammissibili i ricorsi proposti nell'interesse di Robert Cristian Dumitrache e Marco Mazzoni contro la sentenza con cui il GUP di Ancona, su richiesta delle parti, aveva applicato, al primo, la pena di anni tre mesi undici giorni dieci di reclusione ed euro 2.767,00 di multa e, al secondo, la pena di anni tre mesi nove giorni dieci di reclusione ed euro 2.667,00 di multa per i reati loro rispettivamente ascritti;

Regesto Legislator

Generato dall'IA

art. 625-bis cod. proc. pen; Sentenza — n. 14974/2024 — snpen · Corte di Cassazione: L'ordinanza del 16.1.2024 è, in realtà, frutto di una errata doppia iscrizione dei medesimi ricorsi e di una conseguentemente indebita duplicazione del medesimo procedimento e che, pertanto, va revocata ai sensi dell'art. 625-bis cod. proc. pen..

Parole chiave

Generato dall'IA
impugnabilità della decisione di rinvio revisione della sentenza penale ritiro della domanda di revisione ricorso di annullamento riconsiderazione revoca della sospensione condizionale

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
art. 625-bis cod. proc. pen
L'ordinanza del 16.1.2024 è, in realtà, frutto di una errata doppia iscrizione dei medesimi ricorsi e di una conseguentemente indebita duplicazione del medesimo procedimento e che, pertanto, va revocata ai sensi dell'art. 625-bis cod. proc. pen..
Generato dall'IA
Ordinanza — n. 41607/2023 — snpen
Corte di Cassazione, Ordinanza — n. 41607/2023 — snpen
Sentenza — n. 5402/2026 — snpen
Corte di Cassazione, Sentenza — n. 5402/2026 — snpen
Ordinanza — n. 32200/2024 — snpen
Corte di Cassazione, Ordinanza — n. 32200/2024 — snpen
Ordinanza — n. 39245/2023 — snpen
Corte di Cassazione, Ordinanza — n. 39245/2023 — snpen
Sentenza — n. 32765/2025 — snpen
Corte di Cassazione, Sentenza — n. 32765/2025 — snpen

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

la seguente SENTENZA sulla segnalazione operata d'ufficio in merito all'ordinanza n. 2126 del 16.2.2024 emessa da questa Sezione nel procedimento a carico di Dumitrache Robert Cristian, nato in Romania il 25.5.1990, Mazzoni Marco, nato a Senigallia il 6.10.1993, visti gli atti, udita la relazione svolta dal consigliere Pierluigi Cianfrocca; letta la requisitoria del Pubblico Ministero, in persona del Sostituto Procuratore Generale Vincenzo Senatore, che ha concluso per la correzione dell'errore.

RITENUTO IN FATTO

1. Con ordinanza del 16.1.2024 adottata ai sensi dell'art. 610, comma 5- bis cod. proc. pen., la II Sezione di questa Corte di Cassazione ha dichiarato inammissibili i ricorsi proposti nell'interesse di Robert Cristian Dumitrache e Marco Mazzoni contro la sentenza con cui il GUP di Ancona, su richiesta delle parti, aveva applicato, al primo, la pena di anni tre mesi undici giorni dieci di reclusione ed euro 2.767,00 di multa e, al secondo, la pena di anni tre mesi nove giorni dieci di reclusione ed euro 2.667,00 di multa per i reati loro rispettivamente ascritti;

2. pervenuta l'ordinanza alla Procura della Repubblica di Ancona, quell'ufficio, in data 25.1.2024 faceva presente che la sentenza del GUP era già in esecuzione a séguito di declaratoria di inammissibilità dei ricorsi intervenuta con ordinanza di questa stessa Sezione in data 16.11.2023;

3. sulla scorta di tale rilievo, si è proceduto, d'ufficio, ala instaurazione di un procedimento per ovviare all'erronea adozione di un secordo provvedimento reso sul medesimo ricorso e, quindi, per la revoca dell'ordinanza adottata in data 16.1.2024;

4. la Procura Generale ha trasmesso la requisitoria scritta concludendo per la correzione dell'errore.

CONSIDERATO IN DIRITTO

L'ordinanza del 16.1.2024 va revocata.

1. Risulta, in effetti, che, in data 16.11.2023, la II Sezione di questa Corte aveva già provveduto sui medesimi ricorsi che aveva per l'appunto dichiarato inammissibili con ordinanza depositata in data 14.12.2023;

2. L'ordinanza del 16.1.2024 è, in realtà, frutto di una errata doppia iscrizione dei medesimi ricorsi e di una conseguentemente indebita duplicazione del medesimo procedimento e che, pertanto, va revocata ai sensi dell'art. 625-bis cod. proc. pen..

P.Q.M.

revoca l'ordinanza di questa Sezione n. 2621 del 2024, emessa nel procedimento R.G. N. 44720/2023. Così deciso