Legislator Giurisprudenza & Legislazione
Ordinanza — n. 13976/2024 — snpen Generato dall'IA

Italian Court corrects a prior judgment's device regarding the elimination of a one-month prison sentence and fine.

Numero d'incarto Ordinanza — n. 13976/2024 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Accolto (Allowed)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Court of Cassation, upon its own initiative, identified a material error in the operative part of its November 2023 decision concerning Romano Crocifisso. While the original text annulled the lower court's ruling on specific charges, it omitted the explicit elimination of the imposed one-month prison sentence and €200 fine. The court ruled that the omission constituted a material defect requiring correction to align the device with the detailed reasoning provided in the judgment's motivation section.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 366 c.p.p.; Art. 377 c.p.p.: The Court of Cassation may, ex officio, correct material errors in the operative part of its own judgments when such errors contradict the reasoning or fail to reflect the substantive dispositions made in the motivation.

Parole chiave

Generato dall'IA
material error correction ex officio power operative part device Cassazione Roma penal sentence elimination judicial self-correction procedural defect remissione della pena

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 366 c.p.p.
Art. 377 c.p.p.
Generato dall'IA

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

a seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: ROMANO CROCIFISSO nato a GELA il 29/05/1959 avverso la sentenza del 24/11/2023 della CORTE DI CASSAZIONE di ROMAudita la relazione svolta dal Consigliere SANDRA RECCHIONE; lette le conclusioni del Sostituto Procuratore generale FULVIO BALDI che ha chiesto la correzione dell'errore materiale rilevato

RITENUTO IN FATTO

E

CONSIDERATO IN DIRITTO

1. La Cassazione riteneva necessario procedere ex Officio alla correzione dell'errore materiale contenuto nel dispositivo della sentenza n. 2905 del 24 novembre 2023, relativa al ricorso n. 1542/23 pronunciata nei confronti di Romano Crocifisso nel senso che dopo la frase «annulla senza rinvio la sentenza impugnata e quella di primo grado limitatamente al reato di cui al capo d)» debbano essere aggiunte le parole «ed elimina la relativa pena di un mese di reclusione ed euro duecento di multa» così come precisato a pagina 4, § 1.3 della motivazione.

2. Il collegio rilevato l'errore, ne dispone la correzione.

P.Q.M.

Dispone correggersi la sentenza n. 2905 pronunciata da questa Corte in data 24/11/2023 nel senso che dopo la frase «annulla senza rinvio la sentenza impugnata e quella di primo grado limitatamente al reato di cui al capo d)» siano aggiunte le seguenti parole: «ed elimina la relativa pena di un mese di reclusione ed euro duecento di multa». Manda alla Cancelleria per gli adempimenti di rito. Così deciso in Roma, il giorno 7 marzo 2024 L'estensore