Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Ordinanza — n. 12684/2024 — snpen Generato dall'IA

Cassation appeal dismissed as inadmissible for citing non-allowed grounds regarding plea bargaining in second instance.

Numero d'incarto Ordinanza — n. 12684/2024 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Inammissibile (Inadmissible)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Court of Cassation declared the appeal inadmissible because it relied on a ground not permitted by law. The appellant argued the appellate court failed to evaluate statutory acquittal causes, but the court held that in plea bargaining appeals, judges cannot address such issues once the defendant waives appeal grounds. Consequently, the appeal was rejected and the appellant ordered to pay court costs and fines.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 599-bis c.p.p.; Art. 129 c.p.p.: In plea bargaining appeals, the second-instance judge is limited to non-waived grounds and cannot evaluate statutory acquittal causes or absolute nullities once the defendant renounces appeal arguments.

Parole chiave

Generato dall'IA
plea bargaining appeal statutory acquittal causes waiver of appeal grounds inadmissible cassation appeal second instance procedure abbandono del procedimento per truffa cognizione del ricorso per cassazione rinuncia alla motivazione

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 599-bis c.p.p.
1.Con la sentenza in epigrafe, la Corte di appello di Roma, parzialmente riformando la sentenza del Tribunale di Roma del 7 marzo 2023, ha applicato alla ricorrente, ex art. 599-bis cod.
Art. 129 c.p.p.
2.Ricorre per cassazione Vincenza Coppola e deduce violazione di legge per non avere la Corte valutato la sussistenza di cause di proscioglimento ex art. 129 cod.
Art. 1, comma 56, della legge 23 giugno 2017, n. 103
2.Ricorre per cassazione Vincenza Coppola e deduce violazione di legge per non avere la Corte valutato la sussistenza di cause di proscioglimento ex art. 129 cod.
art. 599-bis cod. proc. pen
1.Con la sentenza in epigrafe, la Corte di appello di Roma, parzialmente riformando la sentenza del Tribunale di Roma del 7 marzo 2023, ha applicato alla ricorrente, ex art. 599-bis cod. proc. pen., la pena richiesta in relazione al reato di truffa.
art. 129 cod. proc. pen
2.Ricorre per cassazione Vincenza Coppola e deduce violazione di legge per non avere la Corte valutato la sussistenza di cause di proscioglimento ex art. 129 cod. proc. pen.

Giurisprudenza citata

Generato dall'IA
Sez. 4, n. 52803 del 14/09/2018, Bouachra, Rv. 274522
N. 15505 del 2018 Rv. 272853
15505 del 2018 Rv. 272853).
Generato dall'IA
Ordinanza — n. 6406/2023 — snpen
Italian Court dismisses appeal against plea bargain, ruling second-instance judges need not address acquittal grounds if waived.
Ordinanza — n. 47422/2022 — snpen
Italian Supreme Court dismisses appeal against second-instance plea bargain due to waiver of acquittal grounds.
Sentenza — n. 29354/2022 — snpen
Italian Court dismisses appeal against plea bargain sentencing for lack of admissible grounds under procedural code.
Ordinanza — n. 11328/2023 — snpen
Cassation appeal dismissed for inadmissibility due to waived grounds and lack of jurisdiction over sentencing reduction.
Ordinanza — n. 27550/2021 — snpen
Italian Court dismisses appeal for non-specific grounds and generic mitigation denial, ruling appeal inadmissible.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

la seguente ORDINANZA Sul ricorso proposto da: Coppola Vincenza, nata a Arzano il 08/12/1971, avverso la sentenza del 09/10/2023 della Corte di appello di Roma; visti gli atti, il provvedimento impugnato ed il ricorso; udita la relazione della causa svolta dal consigliere Giuseppe Sgadari;

RITENUTO IN FATTO

E

CONSIDERATO IN DIRITTO

1.Con la sentenza in epigrafe, la Corte di appello di Roma, parzialmente riformando la sentenza del Tribunale di Roma del 7 marzo 2023, ha applicato alla ricorrente, ex art. 599-bis cod. proc. pen., la pena richiesta in relazione al reato di truffa. 2.Ricorre per cassazione Vincenza Coppola e deduce violazione di legge per non avere la Corte valutato la sussistenza di cause di proscioglimento ex art. 129 cod. proc. pen. 3.11 ricorso è inammissibile perché proposto per motivo non consentito. Deve ricordarsi il pacifico insegnamento di legittimità secondo cui, in tema di "patteggiamento in appello" come reintrodotto ad opera dell'art. 1, comma 56, della legge 23 giugno 2017, n. 103, il giudice di secondo grado, nell'accogliere la richiesta di pena concordata, non deve motivare sul mancato proscioglimento dell'imputato per una delle cause previste dall'art. 129 cod. proc. pen., né sull'insussistenza di cause di nullità assoluta o di inutilizzabilità delle prove, in quanto, in ragione dell'effetto devolutivo proprio dell'impugnazione, una volta che l'imputato abbia rinunciato ai motivi di appello, la cognizione del giudice è limitata ai motivi non oggetto di rinuncia (Sez. 4, n. 52803 del 14/09/2018, Bouachra, Rv. 274522 Massime precedenti Conformi:

N. 15505 del 2018 Rv. 272853). 4.Alla declaratoria di inammissibilità consegue la condanna della ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila alla Cassa delle Ammende, commisurata all'effettivo grado di colpa della stessa ricorrente nella determinazione della causa di inammissibilità.

P.Q.M.

Dichiara inammissibile il ricorso e condanna la ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila alla Cassa delle Ammende. Così deliberato in Roma, udienza in camera di consiglio del 0:1.03. 024. Il Consigliere estensore Il Presi ente Giuseppe Sgadari Sergio trani DEPOSITATO IN CANCELLAMA SECONDA SEZIONE PC-NAIA 2 7 Mia_ IL FUNZION