Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Ordinanza — n. 11805/2024 — snpen Generato dall'IA

Cassation appeal dismissed for inadmissibility due to lack of admissible grounds regarding sentencing reduction in a settlement agreement.

Numero d'incarto Ordinanza — n. 11805/2024 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Inammissibile (Inadmissible)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Court of Cassation declared the cassation appeal inadmissible because it relied solely on a ground concerning the reduction of the sentence. The appellant argued that the appellate court failed to reduce the penalty after excluding an aggravating circumstance, but the agreement itself stipulated a two-year sentence. The court ruled that complaints about sentencing determinations not linked to the legality of the sanction are inadmissible in settlement cases.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 599-bis c.p.p.; Art. 616 c.p.p.: In appeals based on settlement agreements, cassation grounds regarding the determination of the sentence are inadmissible unless they concern the legality of the sanction itself.

Parole chiave

Generato dall'IA
cassation appeal inadmissibility settlement agreement sentencing aggravating circumstance exclusion appellate court reduction procedural law Italy adeguamento della pena alleggerimento della pena gravità della pena

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 599-bis cod. proc. pen.
La Corte di appello di Napoli con sentenza ex art. 599-bis cod. proc. pen. del 16/11/2023, accogliendo la proposta di concordato formulata dalle parti, rideterminava, riducendola, la pena nei confronti di Guido Saiello.
Art. 616 cod. proc. pen.
All'inammissibilità del ricorso segue, ai sensi dell'art. 616 cod.
Art. 129 cod. proc. pen.
Art. 61, comma primo, n. 11-quater cod. pen.
L'imputato, a mezzo del suo difensore, ha interposto ricorso per cassazione, affidandolo ad un unico motivo, con cui lamenta la mancata diminuzione della pena a seguito dell'esclusione della circostanza aggravante di cui all'art. 61, comma primo, n.
art. 599-bis cod. proc. pen
La Corte di appello di Napoli con sentenza ex art. 599-bis cod. proc. pen.
art. 129 cod. proc. pen
art. 616 cod. proc. pen
All'inammissibilità del ricorso segue, ai sensi dell'art. 616 cod.

Giurisprudenza citata

Generato dall'IA
Sez. 1, n. 944 del 23/10/2019, Mineccia
e, altresì, a vizi attinenti alla determinazione della pena che non si siano trasfusi nella illegalità della sanzione inflitta, in quanto non rientrante nei limiti edittali ovvero diversa da quella prevista dalla legge (Sez. 1, n. 944 del 23/10/2019, Mineccia, Rv.
Sez. 2, n. 22002 del 10/4/2019, Mariniello
Sez. 2, n. 22002 del 10/4/2019, Mariniello, Rv.
Sez. 5, n. 7333 del 13/11/2018, Alessandria
276102 - 01; Sez. 5, n. 7333 del 13/11/2018, Alessandria, Rv.
Generato dall'IA
Sentenza — n. 43539/2022 — snpen
Cassation Court dismisses appeal for inadmissibility due to generic grounds and failure to address prior annulment issues.
Sentenza — n. 13240/2025 — snpen
Cassation court annuls appeal sentence for sentencing error, reducing penalty to four months arrest and 2,000 euro fine.
Sentenza — n. 23328/2022 — snpen
Cassation court partially allows appeal, annulling sentence and re-setting penalty for aggravated robbery case.
Ordinanza — n. 12662/2024 — snpen
Cassation court dismisses appeals as inadmissible due to waiver of grounds and lack of devolutive effect on sentencing.
Sentenza — n. 48107/2023 — snpen
Cassation appeal dismissed; appellate court's sentencing reasoning cured previous defect by addressing post-crime conduct.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: SAIELLO GUIDO nato a NAPOLI il 09/01/1993 avverso la sentenza del 16/11/2023 della CORTE di APPELLO di NAPOLIudita la relazione svolta dal Consigliere DONATO D'AURIA; ricorso trattato con procedura de plano.

RITENUTO IN FATTO

1. La Corte di appello di Napoli con sentenza ex art. 599-bis cod. proc. pen. del 16/11/2023, accogliendo la proposta di concordato formulata dalle parti, rideterminava, riducendola, la pena nei confronti di Guido Saiello.

2. L'imputato, a mezzo del suo difensore, ha interposto ricorso per cassazione, affidandolo ad un unico motivo, con cui lamenta la mancata diminuzione della pena a seguito dell'esclusione della circostanza aggravante di cui all'art. 61, comma primo, n. 11 -quater cod. pen.

CONSIDERATO IN DIRITTO

1. Il ricorso è inammissibile per essere non consentito l'unico motivo cui è affidato. Ed invero, secondo il costante insegnamento di questa Corte, in tema di concordato in appello, è ammissibile il ricorso in cassazione avverso la sentenza emessa ex art. 599-bis cod. proc. pen. che deduca motivi relativi alla formazione della volontà della parte di accedere al concordato, al consenso del pubblico ministero sulla richiesta ed al contenuto difforme della pronuncia del giudice, mentre sono inammissibili le doglianze relative a motivi rinunciati, alla mancata valutazione delle condizioni di proscioglimento ex art. 129 cod. proc. pen. e, altresì, a vizi attinenti alla determinazione della pena che non si siano trasfusi nella illegalità della sanzione inflitta, in quanto non rientrante nei limiti edittali ovvero diversa da quella prevista dalla legge (Sez. 1, n. 944 del 23/10/2019, Mineccia, Rv. 278170 - 01;

Sez. 2, n. 22002 del 10/4/2019, Mariniello, Rv. 276102 - 01; Sez. 5, n. 7333 del 13/11/2018, Alessandria, Rv. 275234 - 01). Peraltro, nel caso di specie, era l'accordo stesso che, tenuto conto della esclusione della circostanza aggravante di cui all'art. 61, comma primo, n. 11- quater cod. pen., contemplava l'applicazione della pena di anni due di reclusione, per cui l'imputato non può ora dolersene.

2. All'inammissibilità del ricorso segue, ai sensi dell'art. 616 cod. proc. pen., la condanna del ricorrente al pagamento delle spese del procedimento nonché, ravvisandosi profili di colpa nella determinazione della causa di inammissibilità, al pagamento in favore della Cassa delle ammende della somma di euro tremila, così equitativamente fissata. P. Q. M. Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende. Così deciso in Roma, il giorno 22 febbraio 2024.