Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Ordinanza — n. 11789/2024 — snpen Generato dall'IA

Cassation appeal dismissed as late; appeal court confirmed theft and receipt conviction.

Numero d'incarto Ordinanza — n. 11789/2024 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Inammissibile (Inadmissible)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Court of Cassation declared the appeal inadmissible due to its late filing, which exceeded the statutory deadline for cassation. The appellant had been convicted of theft and receipt by the Milan Court of Appeal, which confirmed a prior judgment from the Monza Tribunal. The court ruled that the appeal was untimely because it was filed after the expiration of the legal period, resulting in the dismissal of the request and an order to pay procedural costs.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 585, comma 1-bis, cod. proc. pen.; Art. 585, comma 1, cod. proc. pen.: The appeal is inadmissible if filed after the expiration of the statutory period, even if the appellant was tried in absentia.

Parole chiave

Generato dall'IA
late cassation appeal statutory deadline expiration trial in absentia procedural inadmissibility criminal procedure code recidiva nell'infrazione ricettazione termini di ricorso

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 585, comma 1-bis, cod. proc. pen.
Anche se l'imputato è stato giudicato in assenza, il termine scadeva il 30 ottobre 2023 ai sensi dell'art. 585, comma 1-bis, cod. proc. pen. Il ricorso è stato depositato il 9 novembre 2023 ed è tardivo.
Art. 585, comma 1, cod. proc. pen.
Anche se l'imputato è stato giudicato in assenza, il termine scadeva il 30 ottobre 2023 ai sensi dell'art. 585, comma 1-bis, cod.
Generato dall'IA
Ordinanza — n. 9526/2026 — snpen
Italian Court dismisses appeal on prescription and procedural grounds regarding recidivism and sentencing.
Ordinanza — n. 11025/2025 — snpen
Italian Court dismisses appeal claiming prescription and factual re-evaluation in theft case.
Sentenza — n. 10933/2024 — snpen
Cassation appeal dismissed for inadmissibility due to lack of interest and insufficient specificity of grounds.
Ordinanza — n. 24476/2026 — snpen
Cassation appeal dismissed for inadmissibility due to generic complaints on sentencing and lack of specific evidence misrepresentation.
Sentenza — n. 11857/2025 — snpen
Cassation court annuls conviction for theft due to statute of limitations expiring before second-instance judgment.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

la seguente ORDINANZA Sul ricorso proposto da: Stoiculescu Vadar, nato in Romania il 15/05/1993, avverso la sentenza del 26/05/2023 della Corte appello di Milano; visti gli atti, il provvedimento impugnato ed il ricorso; udita la relazione della causa svolta dal consigliere Giuseppe Sgadari;

RITENUTO IN FATTO

E

CONSIDERATO IN DIRITTO

Il ricorso è inammissibile perché tardivo.

1. Con la sentenza in epigrafe, la Corte di appello di Milano, parzialmente riformando la sentenza del Tribunale di Monza del 14 luglio 2020, ha confermato la condanna del ricorrente per i reati di furto e ricettazione. La sentenza è stata emessa il 26 maggio 2023 e la Corte ha indicato in giorni sessanta il termine per il deposito della motivazione. La sentenza è stata depositata in data 7 agosto 2023 e nella stessa data è stato notificato l'avviso di deposito. Considerata la sospensione feriale fino al 31 agosto 2023, il termine per proporre ricorso per cassazione iniziava a decorrere 11. settembre 2023 e scadeva il 15 ottobre 2023.

Anche se l'imputato è stato giudicato in assenza, il termine scadeva il 30 ottobre 2023 ai sensi dell'art. 585, comma 1-bis, cod. proc. pen. Il ricorso è stato depositato il 9 novembre 2023 ed è tardivo. Alla declaratoria di inammissibilità del ricorso consegue la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila alla Cassa delle Ammende, commisurata all'effettivo grado di colpa dello stesso ricorrente nella determinazione della causa di inammissibilità.

P.Q.M.

Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle Ammende. Così deliberato in Roma, udienza in camera di consiglio del 21.02.2024. Il Consigliere estensore Il Presidente Giuseppe Sgadari Geppino Rag ()‘í) h h DEPOSITATO IN CANCELLARLA. SECONDA SEZIONE PENALE; 20 MAR, 2024