Ordinanza — n. 10945/2024 — snpen · Cassation appeal dismissed because defense lawyer was not registered in the special bar for Cassation proceedings. (Corte di Cassazione)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Court of Cassation declared the appeals by Incecca Gilda and Severino Ferdinando inadmissible. Although the lower court had recognized their liability for a public order offense, the defense lawyer, Rita Tirri, was not enrolled in the special bar required for Cassation proceedings. Consequently, the Court ruled that the appeals were procedurally invalid and ordered the appellants to pay court costs and a fine.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 613 c.p.p.; Art. 616 c.p.p.: Appeals to the Court of Cassation are inadmissible if the defense counsel is not registered in the special bar for Cassation proceedings, resulting in the condemnation of the appellants for procedural fault.

Parole chiave

Generato dall'IA

Cassation appeal inadmissibility special bar registration procedural fault defense counsel requirements court costs and fines motivi di cassazione allegazioni insufficientemente motivate cognizione del ricorso per cassazione

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA

Art. 613 c.p.p.

Rita Tirri non risulta iscritta nell'albo speciale dei patrocinanti dinanzi alla Corte di Cassazione, come richiesto a pena di inammissibilità dall'art. 613 cod.

Art. 616 c.p.p.

211855), con conseguente la condanna dei ricorrenti, per il disposto dell'art. 616 cod.

Art. 27 D.Lgs. n. 274/2000

Con sentenza del 16/3/2023 il Tribunale di Avellino, rilevata l'inappellabilità della pronuncia di primo grado, ai sensi dell'art. 27 del D.

Art. 568 comma 5 c.p.p.

274/2000, ha qualificato ex art. 568 comma 5 cod.

art. 633 cod. pen

Rita Tirri, hanno proposto appello avverso la sentenza del Giudice di Pace di Avellino che in data 18/7/20222 li ha riconosciuti responsabili del delitto di cui all'art. 633 cod. pen., condannandoli alla pena di euro 450,00 di multa.

art. 568 comma 5 cod. proc. pen

274/2000, ha qualificato ex art. 568 comma 5 cod. proc. pen.

art. 613 cod. proc. pen

Rita Tirri non risulta iscritta nell'albo speciale dei patrocinanti dinanzi alla Corte di Cassazione, come richiesto a pena di inammissibilità dall'art. 613 cod. proc. pen.

art. 616 cod. proc. pen

211855), con conseguente la condanna dei ricorrenti, per il disposto dell'art. 616 cod. proc. pen., al pagamento delle spese processuali nonché al versamento, in favore della Cassa delle ammende, di una somma che, considerati i profili di colpa emergenti dai ricorsi, si determina equitativamente in euro tremila.

Giurisprudenza citata

Generato dall'IA

Sez. 3, n. 48492 del 13/11/2013, Scolaro

(Sez. 3, n. 48492 del 13/11/2013, Scolaro, Rv.

Sez. 5, n. 23697 del 29/4/2003, Gentile

258000; Sez. 5, n. 23697 del 29/4/2003, Gentile, Rv.

Sez. 3, n. 2233 del 14/7/1998, Allegretti G.

224549; Sez. 3, n. 2233 del 14/7/1998, Allegretti G., Rv.

Generato dall'IA

Ordinanza — n. 27102/2025 — snpen

Italian Court dismisses appeals for inadmissibility due to lack of specific argumentation under procedural code.

Ordinanza — n. 18900/2023 — snpen

Cassation appeal dismissed because defense lawyer was not registered in the special Cassation barroll.

Ordinanza — n. 28696/2023 — snpen

Cassation appeals dismissed because non-specialized lawyers signed them, with no exception for converted appeals.

Ordinanza — n. 31295/2021 — snpen

Cassation appeal dismissed because the lawyer filing it was not registered in the Cassation Lawyers' Roll.

Ordinanza — n. 3954/2025 — snpen

Italian court dismisses appeal as grounds are merely repetitive of rejected arguments from lower court.

Testo completo

a seguente ORDINANZA sui ricorsi proposti da: INCECCA GILDA nato il 24/09/1971 SEVERINO FERDINANDO nato a ALTAVILLA IRPINA il 18/12/1969 avverso la sentenza del 18/07/2022 del GIUDICE DI PACE di AVELLINOudita la relazione svolta dal Consigliere LUCIANO IMPERIALI; Ricorso trattato con procedura " de plano". (

RITENUTO IN FATTO

E

CONSIDERATO IN DIRITTO

1. Incecca Gilda e Severino Ferdinando, a mezzo del comune difensore avv. Rita Tirri, hanno proposto appello avverso la sentenza del Giudice di Pace di Avellino che in data 18/7/20222 li ha riconosciuti responsabili del delitto di cui all'art. 633 cod. pen., condannandoli alla pena di euro 450,00 di multa.

2. Con sentenza del 16/3/2023 il Tribunale di Avellino, rilevata l'inappellabilità della pronuncia di primo grado, ai sensi dell'art. 27 del D. Lgs. n. 274/2000, ha qualificato ex art. 568 comma 5 cod. proc. pen. l'impugnazione quale ricorso per Cassazione, unico mezzo di impugnazione consentito, disponendo la trasmissione degli atti a questa Corte.

3. I ricorsi, però, vanno dichiarati inammissibili, in quanto avv. Rita Tirri non risulta iscritta nell'albo speciale dei patrocinanti dinanzi alla Corte di Cassazione, come richiesto a pena di inammissibilità dall'art. 613 cod. proc. pen. (Sez. 3, n. 48492 del 13/11/2013, Scolaro, Rv. 258000; Sez. 5, n. 23697 del 29/4/2003, Gentile, Rv. 224549; Sez. 3, n. 2233 del 14/7/1998, Allegretti G., Rv. 211855), con conseguente la condanna dei ricorrenti, per il disposto dell'art. 616 cod. proc. pen., al pagamento delle spese processuali nonché al versamento, in favore della Cassa delle ammende, di una somma che, considerati i profili di colpa emergenti dai ricorsi, si determina equitativamente in euro tremila.

P.Q.M.

Dichiara inammissibili i ricorsi e condanna i ricorrenti al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila ciascuno in favore della C:assa delle ammende. Così deciso in Roma il 14 dicembre 2023 L'estens

Cassation appeal dismissed because defense lawyer was not registered in the special bar for Cassation proceedings.

Sintesi Legislator

Regesto Legislator

Parole chiave

Disposizioni normative citate

Giurisprudenza citata

Decisioni correlate

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Testo completo