Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Ordinanza — n. 10232/2024 — snpen Generato dall'IA

Criminal appeal dismissed because the defendant personally filed the cassation petition instead of using a qualified defense lawyer.

Numero d'incarto Ordinanza — n. 10232/2024 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Inammissibile (Inadmissible)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Court of Cassazione declared the appeal inadmissible de plano because the defendant personally submitted the petition rather than through a qualified defense lawyer. The court found this violated the mandatory procedural rule requiring appeals to be filed exclusively by authorized defenders under Article 613 of the Code of Criminal Procedure. Consequently, the appeal was rejected without merits, and the defendant was ordered to pay court costs and a fine.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 613 c.p.p.; Art. 616 c.p.p.: An appeal to the Court of Cassation must be filed exclusively by a qualified defense lawyer; a personal filing by the accused renders the appeal inadmissible de plano.

Parole chiave

Generato dall'IA
personal appeal filing qualified defense lawyer Cassation procedure inadmissible de plano criminal appeal rules difesa d'ufficio spese di difesa difesa obbligatoria

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 613 c.p.p.
Il ricorso è inammissibile in quanto avanzato dall'imputato personalmente in violazione della inderogabile disciplina dettata circa l'obbligo di proposizione dell'impugnazione in cassazione solo da parte di difensori abilitati ai sensi della disciplina dettata dall'art. 613 c.p.p. come modificato dalla legge n.
Art. 616 c.p.p.
Law n. 103 of 2017
art. 613 c.p
Il ricorso è inammissibile in quanto avanzato dall'imputato personalmente in violazione della inderogabile disciplina dettata circa l'obbligo di proposizione dell'impugnazione in cassazione solo da parte di difensori abilitati ai sensi della disciplina dettata dall'art. 613 c.p.p.
art. 616 c.p
Generato dall'IA
Ordinanza — n. 43175/2022 — snpen
Corte di Cassazione, Ordinanza — n. 43175/2022 — snpen
Ordinanza — n. 27543/2022 — snpen
Corte di Cassazione, Ordinanza — n. 27543/2022 — snpen
Ordinanza — n. 24460/2022 — snpen
Corte di Cassazione, Ordinanza — n. 24460/2022 — snpen
Ordinanza — n. 35027/2022 — snpen
Corte di Cassazione, Ordinanza — n. 35027/2022 — snpen
Ordinanza — n. 24458/2022 — snpen
Corte di Cassazione, Ordinanza — n. 24458/2022 — snpen

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

eguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: MOHSSIN BOUNKHILA (CUI 0691KAG) nato il 01/06/2004 in MAROCCO avverso la sentenza del 07/12/2023 della CORTE di APPELLO di TORINOudita la relazione svolta dal Consigliere FRANCESCO FLORIT; Ricorso trattato de plano

RITENUTO IN FATTO

E

CONSIDERATO IN DIRITTO

1. Il ricorso è inammissibile in quanto avanzato dall'imputato personalmente in violazione della inderogabile disciplina dettata circa l'obbligo di proposizione dell'impugnazione in cassazione solo da parte di difensori abilitati ai sensi della disciplina dettata dall'art. 613 c.p.p. come modificato dalla legge n. 103 del 2017. Il procedimento deve pertanto essere definito nelle forme de plano. In conclusione, l'impugnazione deve ritenersi inammissibile; alla relativa declaratoria consegue, per il disposto dell'art. 616 c.p.p., la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali, nonché al versamento in favore della Cassa delle ammende di una somma che, ritenuti e valutati i profili di colpa emergenti dal ricorso, si determina equitativamente in € 3.000,00.

P.Q.M.

Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della cassa delle ammende. Romai, 29 febbraio 2024 Il Consigliere est. Il Presi ente Fra rlisy) Florit Sergio eltrani il .31.5.POSITATO IN CANCELLARIA SECONDA SEZIONE PENALE1r \ 1 1 MAR. 2024 IL FUNZIONARIO QIU • LI