Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Ordinanza — n. 9637/2024 — snpen Generato dall'IA

Cassation appeals against plea bargain sentences are inadmissible if they claim omitted acquittal assessment.

Numero d'incarto Ordinanza — n. 9637/2024 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Inammissibile (Inadmissible)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Court of Cassation declared the cassation appeals filed by the defense lawyers inadmissible de plano. The appellants argued that the trial judge violated the law by failing to assess conditions for acquittal under Article 129 of the Code of Criminal Procedure. The court ruled that such appeals are barred by Article 448, paragraph 2-bis, as they do not meet the threshold for admissibility regarding plea bargain sentences.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 448, comma 2-bis, cod. proc. pen.; Art. 610, comma 5-bis, cod. proc. pen.: Appeals against plea bargain sentences alleging omitted assessment of acquittal conditions are inadmissible de plano.

Parole chiave

Generato dall'IA
inadmissible appeal plea bargain sentence omitted acquittal assessment de plano inadmissibility Article 448 paragraph 2-bis protezione dalla disdetta indennità di buonuscita diritto di sciopero

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 448, comma 2-bis, cod. proc. pen.
I ricorsi non superano la soglia di ammissibilità in quanto non si confronta con la consolidata giurisprudenza secondo cui ai sensi dell'art. 448, comma 2-bis, cod. proc. pen. introdotto con la legge 23 giugno 2017, n.
Art. 610, comma 5-bis, cod. proc. pen.
pen.; in tal caso, la corte provvede a dichiarare l'inammissibilità con ordinanza de plano ex art. 610, comma 5-bis cod.
Art. 616, cod. proc. pen.
4.Alla dichiarata inammissibilità del ricorso consegue, per il disposto dell'art. 616 cod.
Art. 129, cod. proc. pen.
103, è inammissibile il ricorso per cassazione, avverso la sentenza di patteggiamento, con il quale si deduca l'omessa valutazione da parte del giudice delle condizioni per pronunziare sentenza di proscioglimento ex art. 129 cod.
Art. 444, cod. proc. pen.
articolo 444 cod. proc. pen
Il Giudice per le indagini preliminari di Milano applicava ai ricorrenti la pena concordata ai sensi dell'articolo 444 cod. proc. pen.
art. 129 cod. proc. pen
103, è inammissibile il ricorso per cassazione, avverso la sentenza di patteggiamento, con il quale si deduca l'omessa valutazione da parte del giudice delle condizioni per pronunziare sentenza di proscioglimento ex art. 129 cod.
art. 616 cod. proc. pen
4.Alla dichiarata inammissibilità del ricorso consegue, per il disposto dell'art. 616 cod. proc. pen., la condanna dei ricorrenti al pagamento delle spese processuali nonché al versamento, in favore della Cassa delle ammende, di una somma che si determina equitativamente in euro tremila.

Giurisprudenza citata

Generato dall'IA
Sez. 2, n. 4727 del 11/01/2018, Oboroceanu, Rv. 27201401
(Sez. 2, n. 4727 del 11/01/2018, Oboroceanu, Rv. 27201401).
Generato dall'IA
Ordinanza — n. 41956/2021 — snpen
Cassation appeal against plea bargain sentence dismissed as inadmissible for alleging sentencing criteria violations.
Ordinanza — n. 9849/2023 — snpen
Cassation appeal dismissed for inadmissibility as grounds exceed those allowed for appeals against sentencing decisions under Italian criminal procedure code.
Ordinanza — n. 17785/2024 — snpen
Criminal appeal dismissed as inadmissible under Art. 448 CPP for non-justiciable procedural grounds.
Ordinanza — n. 49372/2022 — snpen
Cassation appeal against plea bargain judgment dismissed as inadmissible for omitted condition assessment.
Ordinanza — n. 24153/2024 — snpen
Cassation appeals against plea bargain rejected as inadmissible for contesting non-assessment of acquittal grounds.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

a seguente ORDINANZA sui ricorsi proposti da: MOUDABBIR FADWA CUI 063FNRS nato il 20/01/2005 BAAUNI LOUAY CUI 062EGRP nato il 05/03/2003 avverso la sentenza del 29/11/2023 del TRIBUNALE di MILANOudita la relazione svolta dal Consigliere SANDRA RECCHIONE;

RITENUTO IN FATTO

E

CONSIDERATO IN DIRITTO

1. Il Giudice per le indagini preliminari di Milano applicava ai ricorrenti la pena concordata ai sensi dell'articolo 444 cod. proc. pen. in relazione ai reati a loro ascritti.

2. Avverso tale sentenza proponeva ricorso per cassazione i difensori di entrambi gli imputati che, con due ricorsi distinti, deducevano violazione di legge (artt. 129 cod. porc. pen. 62- bis cod. pen.) e vizio di motivazione sia con riguardo alla definizione del trattamento sanzionatorio (per Moudabbir Fadwa) che per la responsabilità (per Baauni Louay).

3. I ricorsi non superano la soglia di ammissibilità in quanto non si confronta con la consolidata giurisprudenza secondo cui ai sensi dell'art. 448, comma 2-bis, cod. proc. pen. introdotto con la legge 23 giugno 2017, n. 103, è inammissibile il ricorso per cassazione, avverso la sentenza di patteggiamento, con il quale si deduca l'omessa valutazione da parte del giudice delle condizioni per pronunziare sentenza di proscioglimento ex art. 129 cod. proc. pen.; in tal caso, la corte provvede a dichiarare l'inammissibilità con ordinanza de plano ex art. 610, comma 5-bis cod. proc. pen. (Sez. 2, n. 4727 del 11/01/2018, Oboroceanu, Rv. 27201401). 4.Alla dichiarata inammissibilità del ricorso consegue, per il disposto dell'art. 616 cod. proc. pen., la condanna dei ricorrenti al pagamento delle spese processuali nonché al versamento, in favore della Cassa delle ammende, di una somma che si determina equitativamente in euro tremila.

P.Q.M.

Dichiara inammissibili i ricorsi e condanna i ricorrenti al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende. Così deciso in Roma, il giorno 8 febbraio 2024.