Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Ordinanza — n. 9006/2024 — snpen Generato dall'IA

Court of Cassation corrects procedural error labeling an order as a judgment due to de plano trial.

Numero d'incarto Ordinanza — n. 9006/2024 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Accolto (Allowed)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Court of Cassation granted an ex officio request to correct a material error in a September 2023 order. The defendant argued the document was mislabeled as a judgment because the trial proceeded de plano. The court ruled that since the proceedings were de plano, the correct designation is 'order' rather than 'judgment'.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 366 c.p.p.; Art. 367 c.p.p.: When a trial proceeds de plano, the resulting decision must be designated as an order, not a judgment, to reflect the procedural nature of the ruling.

Parole chiave

Generato dall'IA
de plano trial material error correction procedural designation ex officio request Corte di Cassazione decisioni incidentali correzione di errore materiale errore nella commisurazione della pena

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 366 c.p.p.
Art. 367 c.p.p.
Generato dall'IA
Ordinanza — n. 31988/2023 — snciv
Italian Court of Cassation corrects a lower court order for clerical errors in party names and text.
Ordinanza — n. 32838/2025 — snpen
Cassation Court corrects a clerical error in a ruling's device, changing 'annulment of order' to 'annulment of decree'.
Ordinanza — n. 26620/2024 — snpen
Court corrects a clerical error labeling a remittal order as a judgment in Italian criminal procedure.
Sentenza — n. 8527/2025 — snciv
Italian Court corrects a judgment's material error regarding the dismissal of the first appeal ground.
Ordinanza — n. 15400/2024 — snpen
Supreme Court corrects a clerical error in a cassation judgment regarding partial acquittal and rejection.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

la seguente ORDINANZA Letta la richiesta d'ufficio volta alla correzione dell'errore materiale contenuto nella ordinanza emessa in data 19/09/2023 dalla Corte di cassazione, nel procedimento a carico di: Veccereloque Pereloque Manuel, nato a Catanzaro il 18/06/1987, sentito il consigliere relatore;

RITENUTO IN FATTO

E

CONSIDERATO IN DIRITTO

Deve essere accolta la richiesta d'ufficio volta alla correzione dell'errore materiale contenuto nella ordinanza in epigrafe, nella parte in cui, nella intestazione, è stato indicato il provvedimento come sentenza e non come ordinanza, essendosi proceduto con il rito de plano.

P.Q.M.

Dispone la correzione dell'errore materiale contenuto nell'ordinanza della seconda sezione penale della Corte di Cassazione, emessa il 19 settembre 2023, nel procedimento n. R.G. 24055/2023, nei confronti di Veccereloque Pereloque Manuel, nel senso che nella intestazione del provvedimento la parola "sentenza" deve essere sostituita con la parola "ordinanza". Manda alla cancelleria per le annotazioni sugli originali. Così deciso in Roma, nella camera di consiglio del 30.01.2024.