Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Ordinanza — n. 8037/2024 — snpen Generato dall'IA

Cassation appeal dismissed as inadmissible for alleging lack of reasoning on acquittal conditions under Art. 129 CPP.

Numero d'incarto Ordinanza — n. 8037/2024 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Inammissibile (Inadmissible)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Court declared the cassation appeal inadmissible because it challenged the lower court's failure to explicitly evaluate conditions for acquittal under Article 129 of the Code of Criminal Procedure. The appellant argued the judgment lacked necessary reasoning regarding responsibility elements, but the Court held that such appeals are consistently rejected when they question the assessment of statutory acquittal conditions. Consequently, the appeal was dismissed, and the appellant was ordered to pay procedural costs and a fine.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 599-bis c.p.p.; Art. 129 c.p.p.; Art. 606 co.3 c.p.p.; Art. 616 c.p.p.: A cassation appeal challenging a judgment rendered under Article 599-bis of the Code of Criminal Procedure on grounds of lack of reasoning regarding the evaluation of conditions for acquittal under Article 129 is inadmissible.

Parole chiave

Generato dall'IA
cassation appeal inadmissibility lack of reasoning conditions for acquittal Article 129 Code of Criminal Procedure procedural costs and fine clausola compromissoria rinuncia a pretese di salario rinuncia alla motivazione

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 599-bis c.p.p.
Con ricorso avverso l'indicata sentenza pronunciata ex art. 599 bis c.p.p.
Art. 129 c.p.p.
che deduca la mancata valutazione delle condizioni di proscioglimento ex art. 129 c.p.p. (cfr.
Art. 606 co.3 c.p.p.
L'impugnazione è quindi inammissibile (ex art. 606 co.3 c.p.p.) con conseguente condanna ex art.
Art. 616 c.p.p.
606 co.3 c.p.p.) con conseguente condanna ex art. 616 c.p.p. del ricorrente al pagamento delle spese processuali, nonché al versamento in favore della Cassa delle ammende di una somma che, valutati i profili di colpa emergenti dal ricorso, si determina equitativamente in C 3.000,00.
art. 599 bis c.p
Con ricorso avverso l'indicata sentenza pronunciata ex art. 599 bis c.p.p.
art. 599-bis cod. proc. pen
Il ricorso è inammissibile poiché secondo il costante insegnamento di questa Corte, è tale il ricorso in cassazione avverso la sentenza emessa ex art. 599-bis cod. proc. pen.
art. 129 c.p
che deduca la mancata valutazione delle condizioni di proscioglimento ex art. 129 c.p.p.
art. 616 c.p
606 co.3 c.p.p.) con conseguente condanna ex art. 616 c.p.p.

Giurisprudenza citata

Generato dall'IA
Sez. 2, n. 30990 del 01/06/2018 Imp. Gueli Rv. 272969
Sez. 2, n. 30990 del 01/06/2018 Imp. Gueli Rv. 272969 — 01 per un'ampia esposizione sul punto).
Generato dall'IA
Ordinanza — n. 21561/2022 — snpen
Cassation appeal dismissed because second-instance judge need not address acquittal grounds when plea bargain accepted.
Ordinanza — n. 7652/2024 — snpen
Cassation court dismisses appeal on appeal plea due to lack of specific statutory grounds for inadmissibility.
Ordinanza — n. 38527/2023 — snpen
Italian Court dismisses appeal against settlement agreement due to inadmissible grounds regarding non-considered acquittal conditions.
Ordinanza — n. 10640/2023 — snpen
Cassation appeal dismissed as inadmissible due to waived acquittal grounds under Art. 599-bis CPP.
Ordinanza — n. 38570/2023 — snpen
Italian Court dismisses appeal against plea bargain sentence for inadmissible grounds regarding statutory acquittal reasons.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

a seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: TRUISI CRISTIAN nato il 02/03/1988 avverso la sentenza del 20/10/2023 della CORTE d'APPELLO di TORINOudita la relazione svolta dal Consigliere FRANCESCO FLORIT; ricorso trattato con procedura de plano.

RITENUTO IN FATTO

E

CONSIDERATO IN DIRITTO

1. Con ricorso avverso l'indicata sentenza pronunciata ex art. 599 bis c.p.p. su istanza di concordato, l'imputato ha dedotto la mancata motivazione in ordine alla sussistenza degli elementi per la affermazione di responsabilità.

2. Il ricorso è inammissibile poiché secondo il costante insegnamento di questa Corte, è tale il ricorso in cassazione avverso la sentenza emessa ex art. 599-bis cod. proc. pen. che deduca la mancata valutazione delle condizioni di proscioglimento ex art. 129 c.p.p. (cfr. Sez. 2, n. 30990 del 01/06/2018 Imp. Gueli Rv. 272969 — 01 per un'ampia esposizione sul punto).

3. L'impugnazione è quindi inammissibile (ex art. 606 co.3 c.p.p.) con conseguente condanna ex art. 616 c.p.p. del ricorrente al pagamento delle spese processuali, nonché al versamento in favore della Cassa delle ammende di una somma che, valutati i profili di colpa emergenti dal ricorso, si determina equitativamente in C 3.000,00.

P.Q.M.

Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della cassa delle ammende. Roma, febbraio 024 Il Cons gliere est. Il Presidente France co Florit Geppino Ra DE TATO IN CANCELLARIA SE NDA SEZIONE PENALE IL 2 2 FEB, 2024 IL FU