Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Ordinanza — n. 8034/2024 — snpen Generato dall'IA

Italian Court dismisses appeal against plea bargain sentence for non-admissible penalty determination complaints.

Numero d'incarto Ordinanza — n. 8034/2024 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Inammissibile (Inadmissible)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Court of Cassazione declared Luigi Verdoliva's and Giovanni Suolo's appeals against a second-instance plea bargain sentence inadmissible. The appellants argued that the sentencing comparison and determination contained motivational defects, but the court found these complaints did not challenge the legality of the imposed sanction itself. Consequently, the appeals were rejected under procedural rules limiting challenges to plea bargains, and the appellants were ordered to pay court costs and a fine.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 599 bis c.p.p.; Art. 606 co.3 c.p.p.; Art. 616 c.p.p.: Appeals against plea bargain sentences are inadmissible if they concern only the determination of the penalty without alleging the illegality of the sanction imposed.

Parole chiave

Generato dall'IA
plea bargain appeal penalty determination procedural inadmissibility second instance court costs order motivi di cassazione motivi che possono invocarsi motivazione sufficiente

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 599 bis c.p.p.
Con ricorso avverso l'indicata sentenza pronunciata ex art. 599 bis c.p.p. su istanze di concordato, Sullo e Verdoliva hanno dedotto vizi di motivazione nella comparazione delle circostanze e nella determinazione della pena.
Art. 606 co.3 c.p.p.
L'impugnazione è quindi inammissibile (ex art. 606 co.3 c.p.p.) con conseguente condanna ex art.
Art. 616 c.p.p.
606 co.3 c.p.p.) con conseguente condanna ex art. 616 c.p.p. dei ricorrenti al pagamento delle spese processuali, nonché al versamento in favore della Cassa delle ammende di una somma che, ritenuti e valutati i profili di colpa emergenti dal ricorso, si determina equitativamente in C 3.000,00.
art. 599 bis c.p
Con ricorso avverso l'indicata sentenza pronunciata ex art. 599 bis c.p.p.
art. 616 c.p
606 co.3 c.p.p.) con conseguente condanna ex art. 616 c.p.p.

Giurisprudenza citata

Generato dall'IA
Sez. 2, n. 22002 del 10/04/2019
Generato dall'IA
Ordinanza — n. 35973/2022 — snpen
Cassation appeal against appellate settlement sentence dismissed for inadmissible grounds regarding will and consent.
Ordinanza — n. 8686/2024 — snpen
Italian Court dismisses appeal against settlement sentence as grounds are inadmissible under procedural law.
Ordinanza — n. 6901/2026 — snpen
Cassation appeal dismissed as inadmissible due to waived grounds and penalty determination not challenging sanction legality.
Ordinanza — n. 8582/2026 — snpen
Cassation appeal dismissed as inadmissible because appellant waived penalty grounds in settlement agreement.
Ordinanza — n. 34946/2024 — snpen
Italian Court dismisses appeals against acquittal for improper grounds and excessive sentencing arguments.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

seguente ORDINANZA sui ricorsi proposti da: VERDOLIVA LUIGI nato a CASTELLAMMARE DI STABIA il 17/09/1992 SULLO GIOVANNI nato a GRAGNANO il 17/03/1979 avverso la sentenza del 13/07/2023 della CORTE d'APPELLO di NAPOLIudita la relazione svolta dal Consigliere FRANCESCO FLORIT; ricorso deciso de plano

RITENUTO IN FATTO

E

CONSIDERATO IN DIRITTO

1. Con ricorso avverso l'indicata sentenza pronunciata ex art. 599 bis c.p.p. su istanze di concordato, Sullo e Verdoliva hanno dedotto vizi di motivazione nella comparazione delle circostanze e nella determinazione della pena.

2. Il ricorso è inammissibile in quanto avanzato avverso sentenza di patteggiamento in appello per motivi non consentiti, quali le doglianze relative a vizi attinenti alla determinazione della pena che non si siano trasfusi nella illegalità della sanzione inflitta, in quanto non rientrante nei limiti edittali ovvero diversa dalla quella prevista dalla legge (Sez. 2, n. 22002 del 10/04/2019, Rv. 276102 - 01). Nel caso in esame, né con il primo, né con il secondo motivo si fa questione di illegalità della pena.

3. L'impugnazione è quindi inammissibile (ex art. 606 co.3 c.p.p.) con conseguente condanna ex art. 616 c.p.p. dei ricorrenti al pagamento delle spese processuali, nonché al versamento in favore della Cassa delle ammende di una somma che, ritenuti e valutati i profili di colpa emergenti dal ricorso, si determina equitativamente in C 3.000,00.

P.Q.M.

Dichiara inammissibili i ricorsi e condanna i ricorrenti al pagamento delle processuali e della somma di euro tremila in favore della cassa delle ammende. Roma , 8 febb io 2024 Il Co sigliere st. Il