Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Ordinanza — n. 2047/2024 — snpen Generato dall'IA

Cassation appeal dismissed as inadmissible due to lack of special power of attorney under Article 100 of the Criminal Procedure Code.

Numero d'incarto Ordinanza — n. 2047/2024 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Inammissibile (Inadmissible)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Court of Cassazione declared the cassation appeal filed by Incoronata Lostorto inadmissible without formalities. The appellant, a third-party interested party challenging a preventive seizure, failed to submit a special power of attorney as required by law. Consequently, the court ruled that the appeal lacked the necessary standing and ordered the appellant to pay procedural costs and a fine.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 100 c.p.p.; Art. 591, comma 1, lett. a) c.p.p.; Art. 610, comma 5-bis c.p.p.; Art. 616 c.p.p. The appeal is inadmissible if the interested party fails to provide a special power of attorney, lacking the requisite standing to challenge the measure.

Parole chiave

Generato dall'IA
special power of attorney preventive seizure third party standing inadmissible appeal procedural costs restituzione in pristino impugnabilità della decisione di rinvio azione di rivocazione del sequestro

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 100 cod. proc. pen.
L'atto di impugnazione, proposto dal difensore del terzo interessato, risulta privo di procura speciale ex art. 100 cod. proc. pen., di modo che il ricorso deve essere dichiarato inammissibile (Sez.
Art. 591, comma 1, lett. a) cod. proc. pen.
pen., per difetto di legittimazione ex art. 591, comma 1, lett.
Art. 610, comma 5-bis cod. proc. pen.
Il procedimento deve pertanto essere definito senza formalità di procedura, ai sensi dell'art. 610, comma 5 -bis, cod.
Art. 616 cod. proc. pen.
La ricorrente deve essere condannata, ex art. 616 cod. proc. pen., al pagamento delle spese processuali e, a titolo di sanzione pecuniaria, di una somma in favore della Cassa delle ammende, da liquidarsi equitativamente, valutati i profili di colpa emergenti dall'impugnazione (Corte cost., 13 giugno 2000, n.
art. 100 cod. proc. pen
L'atto di impugnazione, proposto dal difensore del terzo interessato, risulta privo di procura speciale ex art. 100 cod. proc. pen., di modo che il ricorso deve essere dichiarato inammissibile (Sez.
art. 616 cod. proc. pen
La ricorrente deve essere condannata, ex art. 616 cod. proc. pen., al pagamento delle spese processuali e, a titolo di sanzione pecuniaria, di una somma in favore della Cassa delle ammende, da liquidarsi equitativamente, valutati i profili di colpa emergenti dall'impugnazione (Corte cost., 13 giugno 2000, n.

Giurisprudenza citata

Generato dall'IA
Sez. 3, Sentenza n. 29858 del 01/12/2017
pen., di modo che il ricorso deve essere dichiarato inammissibile (Sez. 3, Sentenza n. 29858 del 01/12/2017, dep.
Sez. 2, Sentenza n. 310 del 07/12/2017
273505; Sez. 2, Sentenza n. 310 del 07/12/2017, dep.
Corte cost., 13 giugno 2000, n. 186
pen., al pagamento delle spese processuali e, a titolo di sanzione pecuniaria, di una somma in favore della Cassa delle ammende, da liquidarsi equitativamente, valutati i profili di colpa emergenti dall'impugnazione (Corte cost., 13 giugno 2000, n. 186), nella misura indicata in dispositivo.
Generato dall'IA
Ordinanza — n. 12083/2025 — snpen
Criminal appeal against seizure validation order declared inadmissible due to improper filing method and unqualified counsel.
Ordinanza — n. 15472/2023 — snpen
Italian Supreme Court dismisses appeal as repetitive grievances barred by law under articles 676 and 667 of the Code of Criminal Procedure.
Ordinanza — n. 42876/2024 — snpen
Cassation appeal dismissed as inadmissible because it was filed personally instead of by a qualified defense attorney.
Sentenza — n. 44181/2023 — snpen
Cassation court annuls lower court ruling declaring appeal inadmissible, ruling rejection of preventive seizure must be an order, not a decree.
Ordinanza — n. 15389/2022 — snpen
Cassation appeal dismissed as inadmissible because the challenged order was not appealable to the Supreme Court.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

seguente ORDINANZA sul ricorso proposto nell'interesse di LOSTORTO INCORONATA nato a TROIA il 27/05/1964 avverso l'ordinanza del 12/05/2023 del GIP TRIBUNALE di PISTOIAvisti gli atti, il provvedimento impugnato e il ricorso; udita la relazione svolta dal Consigliere ALESSANDRO LEOPIZZI; a seguito di procedura de plano

RITENUTO IN FATTO

E

CONSIDERATO IN DIRITTO

1. Il Giudice per le indagini preliminari del Tribunale di Pistoia ha rigettato l'istanza di Incoronata Lostorto, diretta a richiedere, quale proprietaria terza interessata, la revoca di un sequestro preventivo avente ad oggetto beni di sua proprietà.

2. Incoronata Lostorto ha proposto ricorso per cassazione, per mezzo del suo difensore, deducendo due motivi di ricorso, con cui lamenta la violazione di legge e il vizio di motivazione.

3. L'atto di impugnazione, proposto dal difensore del terzo interessato, risulta privo di procura speciale ex art. 100 cod. proc. pen., di modo che il ricorso deve essere dichiarato inammissibile (Sez. 3, Sentenza n. 29858 del 01/12/2017, dep. 2018, Fazzari, Rv. 273505; Sez. 2, Sentenza n. 310 del 07/12/2017, dep. 2018, GT Auto, Rv. 271722).

4. Il procedimento deve pertanto essere definito senza formalità di procedura, ai sensi dell'art. 610, comma 5 -bis, cod. proc. pen., per difetto di legittimazione ex art. 591, comma 1, lett. a), cod. proc. pen. La ricorrente deve essere condannata, ex art. 616 cod. proc. pen., al pagamento delle spese processuali e, a titolo di sanzione pecuniaria, di una somma in favore della Cassa delle ammende, da liquidarsi equitativamente, valutati i profili di colpa emergenti dall'impugnazione (Corte cost., 13 giugno 2000, n. 186), nella misura indicata in dispositivo.

P.Q.M.

Dichiara inammissibile il ricorso e condanna la ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende. Così deciso il 21 dicembre 2023 Il Consigliere estensore Il Presi