Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Ordinanza — n. 915/2024 — snpen Generato dall'IA

Cassation appeal against plea bargain verdict dismissed for inadmissible grounds not permitted by law.

Numero d'incarto Ordinanza — n. 915/2024 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Inammissibile (Inadmissible)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Court of Cassation declared the cassation appeal against a plea bargain verdict inadmissible. The appellant argued for violations of procedural articles regarding fact evaluation and sentencing, but these grounds fall outside the limited exceptions permitted for challenging plea agreements. Consequently, the appeal was rejected, and the appellant was ordered to pay court costs and a fine.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 448, comma 2-bis, cod. proc. pen.; Art. 606, comma 3, cod. proc. pen.; Art. 616, cod. proc. pen.: A cassation appeal against a plea bargain verdict is admissible only for specific statutory grounds; appeals based on general procedural errors or fact evaluation are inadmissible.

Parole chiave

Generato dall'IA
plea bargain appeal cassation inadmissibility procedural limitations sentencing review court costs award credito lombard condanna al pagamento pecuniario pagamento a rate

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 448, comma 2-bis, cod. proc. pen.
Ed invero ai sensi dell'art. 448, comma 2-bis, cod. proc. pen. introdotto con la legge 23 giugno 2017, n.
Art. 606, comma 3, cod. proc. pen.
In conclusione, l'impugnazione deve ritenersi inammissibile a norma dell'art. 606 comma terzo cod.proc.pen.; alla relativa declaratoria consegue, per il disposto dell'art.
Art. 616, cod. proc. pen.
art. 444 cod.proc.pen
Il Tribunale di Aosta, con sentenza ex art. 444 cod.proc.pen.
articolo 129 c.p
Avverso detta sentenza proponeva ricorso per cassazione l'imputato con ricorso del proprio difensore lamentando carenze motivazionali e violazione di legge in relazione all'articolo 129 c.p.p.
art. 616 cod.proc.pen
Generato dall'IA
Ordinanza — n. 43786/2021 — snpen
Corte di Cassazione, Ordinanza — n. 43786/2021 — snpen
Ordinanza — n. 5797/2024 — snpen
Cassation court dismisses appeal for inadmissibility due to improper grounds not listed in the statute.
Ordinanza — n. 20624/2022 — snpen
Corte di Cassazione, Ordinanza — n. 20624/2022 — snpen
Sentenza — n. 13835/2022 — snpen
Corte di Cassazione, Sentenza — n. 13835/2022 — snpen
Ordinanza — n. 37400/2022 — snpen
Corte di Cassazione, Ordinanza — n. 37400/2022 — snpen

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: LOMBARDI ANGELO nato a AOSTA il 18/07/1991 avverso la sentenza del 23/03/2023 del GIUDICE UDIENZA PRELIMINARE di AOSTAudita la relazione svolta dal Consigliere FRANCESCO FLORIT; Ricorso trattato de plano

RITENUTO IN FATTO

1. Il Tribunale di Aosta, con sentenza ex art. 444 cod.proc.pen. applicava la pena di legge a Angelo Lombardi in ordine al reato previsto dall'articolo 493 c. p..

2. Avverso detta sentenza proponeva ricorso per cassazione l'imputato con ricorso del proprio difensore lamentando carenze motivazionali e violazione di legge in relazione all'articolo 129 c.p.p. e 131 bis c.p..

CONSIDERATO IN DIRITTO

1. Il ricorso è inammissibile in quanto avanzato avverso sentenza di patteggiamento per motivi non consentiti. Ed invero ai sensi dell'art. 448, comma 2-bis, cod. proc. pen. introdotto con la legge 23 giugno 2017, n. 103, è ammissibile il ricorso per cassazione avverso la sentenza di patteggiamento solo per motivi attinenti all'espressione della volontà dell'imputato, al difetto di correlazione tra la richiesta e la sentenza, all'erronea qualificazione giuridica del fatto e all'illegalità della pena o della misura di sicurezza.

2. I due motivi esulano dall'ambito dell'impugnabile poiché attengono a profili (valutazione del fatto ai fini della pronuncia dei provvedimenti ex art.129 c.p.p. e 131 bis c.p.) che non rientrano tra quelli consentiti.

3. In conclusione, l'impugnazione deve ritenersi inammissibile a norma dell'art. 606 comma terzo cod.proc.pen.; alla relativa declaratoria consegue, per il disposto dell'art. 616 cod.proc.pen., la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali, nonché al versamento in favore della Cassa delle ammende di una somma che, ritenuti e valutati i profili di colpa emergenti dal ricorso, si determina equitativamente in C 3.000,00.

P.Q.M.

Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della cassa delle ammende. Roma, 3 novembre 2023 Il Con igliere stensore France co Fiori ente Paola DEPOSITATO IN CAN