Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Ordinanza — n. 493/2024 — snpen Generato dall'IA

Cassation appeal dismissed as inadmissible due to waiver of legal qualification arguments via settlement agreement.

Numero d'incarto Ordinanza — n. 493/2024 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Inammissibile (Inadmissible)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Court of Cassation declared the appeal inadmissible because the parties had reached a settlement agreement under Article 599-bis of the Code of Criminal Procedure. The appellant argued that the lower court incorrectly qualified the crime as aggravated robbery instead of snatching, but the court held that such arguments were waived by the settlement. Consequently, the appeal was rejected, and the appellant was ordered to pay court costs.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 599-bis c.p.p.; Art. 616 c.p.p.: A settlement agreement under Article 599-bis of the Code of Criminal Procedure implies a waiver of all further grievances regarding the legal qualification of the facts in the subsequent appeal to the Court of Cassation, with the sole exception of illegal sentencing.

Parole chiave

Generato dall'IA
settlement agreement waiver of appeal legal qualification Cassation inadmissibility criminal procedure code rapina qualificata furto di lieve entità tentata rapina

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 599-bis cod. proc. pen.
Con sentenza ex art. 599-bis cod.
Art. 616 cod. proc. pen.
Alla pronuncia consegue, per il disposto dell'art. 616 cod. proc. pen., la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila, così determinata in relazione ai profili di colpa contenuti in ricorso, in favore della Cassa delle ammende.
art. 599-bis cod. proc. pen
Con sentenza ex art. 599-bis cod. proc. pen.
art. 616 cod. proc. pen
Alla pronuncia consegue, per il disposto dell'art. 616 cod. proc. pen., la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila, così determinata in relazione ai profili di colpa contenuti in ricorso, in favore della Cassa delle ammende.

Giurisprudenza citata

Generato dall'IA
Sez. 6, n. 41254 del 04/07/2019, Leone
Generato dall'IA
Ordinanza — n. 43955/2021 — snpen
Cassation appeal dismissed as inadmissible for failing to raise legal qualification grounds in appeal stage.
Ordinanza — n. 40752/2023 — snpen
Italian Court dismisses appeal as inadmissible due to lack of specific argumentation and improper timing for mitigating circumstances.
Ordinanza — n. 51541/2023 — snpen
Cassation court dismisses appeal claiming insufficient reasoning on aggravated robbery qualification as argumentative burden was met.
Ordinanza — n. 3938/2024 — snpen
Cassation appeal dismissed for inadmissibility due to generic grounds and violation of recidivism rules.
Ordinanza — n. 18567/2022 — snpen
Italian court dismisses appeal as generic, upholding robbery conviction over theft due to violence used.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

a seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da Radice Franco, nato a Napoli il 14/04/1972 rappresentato ed assistito dall'avv. Luca Raviele, di fiducia avverso la sentenza in data 30/06/2023 della Corte di appello di Napoli, sesta sezione penale; visti gli atti, il provvedimento impugnato e il ricorso; preso atto che il procedimento viene trattato nelle forme del rito de plano ex art. 610, comma 5 -bis cod. proc. pen.

RITENUTO IN FATTO

E

CONSIDERATO IN DIRITTO

1. Con sentenza ex art. 599-bis cod. proc. pen. in data 30/06/2023, la Corte di appello di Napoli, preso atto del concordato intervenuto tra le parti con rinuncia agli altri motivi di appello, riduceva la pena nei confronti di Franco Radice nella misura di anni tre, mesi otto di reclusione ed euro 1.200 di multa in relazione al reato di rapina aggravata, previo riconoscimento delle circostanze attenuanti generiche in regime di equivalenza con la contestata circostanza aggravante.

2. Avverso la predetta sentenza, nell'interesse di Franco Radice, è stato proposto ricorso per cassazione per lamentare violazione di legge in ordine alla qualificazione giuridica del fatto, da intendersi quale furto con strappo e non rapina aggravata.

3. Secondo la consolidata giurisprudenza di legittimità, è da ritenersi inammissibile il ricorso per cassazione, avverso la sentenza resa all'esito del concordato sui motivi di appello ex art. 599-bis cod. proc. pen., volto a censurare la qualificazione giuridica del fatto, in quanto l'accordo delle parti in ordine ai punti concordati implica la rinuncia a dedurre nel successivo giudizio di legittimità ogni diversa doglianza, anche se relativa a questione rilevabile di ufficio, con l'unica eccezione dell'irrogazione di una pena illegale (Sez. 6, n. 41254 del 04/07/2019, Leone, Rv. 277196, nella quale la Corte ha precisato che detto principio, elaborato con riferimento all'art. 599, comma 4, cod. proc. pen., resta applicabile all'attuale concordato ex art. 599-bis cod. proc. pen., che costituisce la sostanziale riproposizione del precedente strumento deflattivo).

4. Alla pronuncia consegue, per il disposto dell'art. 616 cod. proc. pen., la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila, così determinata in relazione ai profili di colpa contenuti in ricorso, in favore della Cassa delle ammende.

P.Q.M.

Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende. Così deciso in Ro