Legislator Giurisprudenza & Legislazione
Ordinanza — n. 46819/2024 — snpen Generato dall'IA

Italian Supreme Court revokes its own prior ruling due to a material error regarding a duplicate conflict of jurisdiction case.

Numero d'incarto Ordinanza — n. 46819/2024 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Respinto (Dismissed)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Italian Supreme Court revoked its own October 23, 2024, order regarding a jurisdictional conflict between the Udine supervision office and the Palermo Court of Appeal. This procedural error occurred because the same conflict had already been definitively resolved by a prior October 17, 2024, decision, yet the court mistakenly re-registered and adjudicated it again. The court ruled that under the Criminal Procedure Code, a judgment must be revoked when it addresses a conflict that no longer exists due to a previous, irrevocable determination of jurisdiction.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 130, Art. 625-bis c.p.p.: When a court issues a ruling on a jurisdictional conflict that has already been definitively resolved by a prior decision, the erroneous ruling must be revoked as it addresses a non-existent legal issue.

Parole chiave

Generato dall'IA
jurisdictional conflict material error procedural revocation duplicate filing Criminal Procedure Code supreme court error irrevocable determination risoluzione del conflitto giurisdizionale

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 130 c.p.p.
Art. 625-bis c.p.p.
Generato dall'IA

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

seguente ORDINANZA nel procedimento instaurato per la revoca della sentenza della Corte di cassazione del 23 ottobre 2024 resa sul conflitto vertente tra Ufficio di sorveglianza di Udine e Corte di appello di Palermo visti gli atti; udita la relazione svolta dal consigliere Francesco Centofanti; RITENUTO che, con sentenza in data 17 ottobre 2024, n. 43854, la Corte di cassazione, sezione prima penale, ha pronunciato sul conflitto insorto tra l'Ufficio di sorveglianza di Udine e la Corte di Palermo, iscritto al n. 27135/24 R.G., dichiarando la competenza della Corte di appello di Palermo; che, per mero errore materiale, il medesimo conflitto è stato una seconda volta iscritto con il n. 28686/24 R.G. e, all'esito di separata trattazione, è stato definito con sentenza del 23 ottobre 2024, n. 46599 (n. sez. 3304 del 2024);

CONSIDERATO che erroneamente, dunque, questa Corte si è pronunciata una seconda volta sul medesimo conflitto, dopo che la competenza era stata irretrattabilmente determinata c:on sentenza 17 ottobre 2024, n. 43854: che pertanto, ai sensi del combinato disposto degli artt. 130 e 625-bis cod. proc. pen., occorre procedere alla revoca della sentenza 23 ottobre 2024, n. 46599, intervenuta su conflitto non più sussistente, con relativa annotazione in calce alla sentenza stessa;

P.Q.M.

Revoca la sentenza emessa dalla prima sezione penale di questa Corte in data 23 ottobre 2024, n. sez. 3304 del 2024, nel procedimento n. 28686/24 R.G. Così deciso i