Cassation court dismisses appeal regarding false document date and violation of Article 81 Penal Code.
Italia (IT)
Sintesi Legislator
Generato dall'IAThe Court of Cassation dismissed the appeal against a second-instance judgment convicting the defendant for forgery. The appellant argued that the trial court incorrectly identified the date of the crime, claiming the document was found during arrest on September 7, 2017, rather than the date set in the preliminary hearing. The court rejected this claim, finding no logical flaw in the lower court's reasoning regarding the timeline of the alleged falsification.
Regesto Legislator
Generato dall'IAArt. 81 cod. pen.; The Court of Cassation holds that a conviction for forgery stands when the lower court's determination of the crime's date is not manifestly illogical, even if contested by the defense based on the discovery date of the document.
Parole chiave
Generato dall'IADisposizioni normative citate
Generato dall'IATesto completo
REPUBBLICA ITALIANA - il secondo composto dai reati giudicati dalla Corte di appello di Lecce con sentenza del 24 giugno 2000 (condanna per pi 2.3. Con il terzo motivo denuncia violazione all’art. 81 cod. pen. e vizio di motivazione, anche sotto il profilo del travisamento della prova. Sostiene il ricorrente che il Tribunale ha erroneamente considerato la data di consumazione del reato oggetto della sentenza del Giudice dell’udienza preliminare del Tribunale di Brindisi come quella in cui è avvenuta l’incriminata falsificazione del documento. In realtà, il 7 settembre 2017 è la data in cui nel corso delle operazioni di arresto di Matichecchia è stato rinvenuto il documento falsificato, che, pertanto, era stato confezionato in precedenza in vista della Non vi è motivo per non estendere tale principio al denegato accoglimento della richiesta dell’interessato amme Non può considerarsi manifestamente illogica la motivazio