Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Ordinanza — n. 37926/2024 — snpen Generato dall'IA

Italian Court corrects Cassation ruling error designating wrong surveillance court for remand.

Numero d'incarto Ordinanza — n. 37926/2024 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Accolto (Allowed)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Court of Cassation ordered an urgent correction to a previous judgment that erroneously designated the wrong surveillance court for remand. The material fact was that the original text named the Rome court while the President correctly identified the Turin court as the proper jurisdiction. The court ruled that the procedural error must be fixed by substituting the correct court name in the official decision.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 363-bis c.p.p.; Art. 363-ter c.p.p.: When a judgment contains a material error regarding the designation of the court for remand, the court must correct the text to reflect the proper jurisdiction.

Parole chiave

Generato dall'IA
material error correction judicial remand designation procedural rectification Cassation ruling amendment surveillance court jurisdiction grave deficienza del procedimento all'estero ritardi procedurali revisione processuale

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 363-bis c.p.p.
Art. 363-ter c.p.p.
Generato dall'IA
Ordinanza — n. 17614/2023 — snpen
Italian Court corrects a material error in a criminal judgment regarding the wrong appellate court venue.
Ordinanza — n. 41887/2024 — snpen
Supreme Court corrects Cassation ruling to specify remand to another Turin appellate section.
Ordinanza — n. 31721/2021 — snciv
Court corrects a clerical error in a previous ruling regarding the proper appellate court for case remand.
Ordinanza — n. 18724/2023 — snciv
Italian Supreme Court corrects a clerical error in a ruling naming the wrong appellate court for remand.
Ordinanza — n. 31955/2021 — snpen
Cassation Court corrects appellate judge designation for material error in sentencing device.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: Grimaldi Francesco nato a Vesime il 09/06/1951 avverso la sentenza del 31/05/2024 della Corte di Cassazione di Roma udita la relazione svolta dal Consigliere Marco Maria Monaco;

RITENUTO IN FATTO

E

CONSIDERATO IN DIRITTO

1. La Corte di Cassazione, Sezione Prima Penale, con sentenza pronunciata in datata 31/5/2024 nel ricorso n. 8876/2024, ricorrente Grimaldi Francesco, ha annullato con rinvio l'ordinanza del Tribunale di Sorveglianza di Torino.

2. Nel dispositivo contenuto nella sentenza è stato indicato come giudice del rinvio cui trasmettere gli atti il Tribunale di sorveglianza di Roma.

3. Il presidente, rilevato che per il rinvio è il Tribunale di sorveglianza di Torino, ha chiesto di procedere alla correzione dell'errore materiale indicando, appunto, come giudice di rinvio Tribunale di sorveglianza di Torino in luogo di quella di Roma.

4. Per tale ragione è stata disposta la fascicolazione urgente per la correzione dell'errore materiale.

5. Il dispositivo deve essere corretto come richiesto.

P.Q.M.

Corregge il dispositivo contenuto nella sentenza pronunciata il 31/5/20924 relativo al procedimento n. 8876/2024 r.g. nei confronti di Grimaldi Francesco nel senso che, dove si legge "Tribunale di sorveglianza di Roma", si deve leggere: "Tribunale di sorveglianza di Torino". Manda alla cancelleria per gli adempimenti di rito. Così deciso il