Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Sentenza — n. 37383/2024 — snpen Generato dall'IA

Cassation annuls surveillance court order due to procedural error in summons notification causing absolute nullity.

Numero d'incarto Sentenza — n. 37383/2024 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Respinto (Dismissed)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Court of Cassation annulled the Bari Surveillance Court's order rejecting alternative detention measures due to a procedural defect. The applicant argued that the summons notice was incorrectly addressed to a different proceeding, resulting in the omission of the required notification. The court found the defense's documentation of this transmission error sufficient to establish absolute nullity, mandating a new trial.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 190 c.p.p.; Art. 191 c.p.p.: A procedural error rendering the summons notice ineffective for the specific proceeding constitutes absolute nullity, requiring the annulment of the decision and remittal for a new trial.

Parole chiave

Generato dall'IA
procedural nullity summons defect surveillance court alternative detention absolute nullity remittal for new trial cassation annulment violazioni delle norme procedurali

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 190 c.p.p.
Art. 191 c.p.p.
Generato dall'IA
Sentenza — n. 21375/2023 — snpen
Corte di Cassazione, Sentenza — n. 21375/2023 — snpen
Sentenza — n. 29874/2023 — snpen
Corte di Cassazione, Sentenza — n. 29874/2023 — snpen
Sentenza — n. 37056/2022 — snpen
Corte di Cassazione, Sentenza — n. 37056/2022 — snpen
Sentenza — n. 6061/2025 — snpen
Italian Court of Cassation annuls surveillance court order due to failure to notify hearing date to defense counsel.
Sentenza — n. 1865/2024 — snpen
Criminal appeal dismissed: failure to notify court changes invalidates defense counsel notification. Recipient bears burden of proving impossibility to contact counsel.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

a seguente SENTENZA sul ricorso proposto da: RONZINO GIUSEPPE nato a CANOSA DI PUGLIA il 03/11/1983 avverso l'ordinanza del 19/12/2023 del TRIB. SORVEGLIANZA di BARIudita la relazione svolta dal Consigliere RAFFAELLO MAGI; lette/srte le conclusioni del PG R. Pt.t.&;.e (Lo et.2 tea._ cottc Culo A Ie...cci) Itu2-tA -(0 ote-( X c C-437cia IN FATTO E IN DIRITTO 1. Con ordinanza resa in data 19 dicembre 2023 il Tribunale di Sorveglianza di Bari ha respinto le domande introdotte da Ronzino Giuseppe, tese ad ottenere le misure alternative della detenzione domiciliare o dell'affidamento in prova al servizio sociale.

2. Avverso detta ordinanza ha proposto ricorso per cassazione - nelle forme di legge - Ronzino Giuseppe, deducendo vizio del procedimento. 2.1 In particolare si evidenzia che l'avviso di udienza oggetto di notifica al difensore era relativo ad altro procedimento e non alla trattazione delle domande introdotte da Ronzino Giuseppe. Vi è stato, pertanto, un errore in rito che ha determinato l'omessa notifica dell'avviso.

3. Il ricorso è fondato. 3.1 La difesa ha documentato l'errore di trasmissione dell'atto e la conseguente omissione dell'avviso di udienza, da cui deriva la nullità assoluta della decisione. Va pertanto disposto nuovo giudizio, previo annullamento della decisione impugnata.

P.Q.M.

Annulla l'ordinanza impugnata con rinvio per nuovo giudizio al Tribunale di sorveglianza di Bari. Così deciso il 21 giugno 2024 Il Consig