Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Sentenza — n. 36548/2024 — snpen Generato dall'IA

Court holds that a fine alone cannot revoke probation; only a custodial sentence triggers revocation under Art. 168 Penal Code.

Numero d'incarto Sentenza — n. 36548/2024 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Accolto (Allowed)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Court of Cassation annulled the lower court's order revoking the defendant's suspended sentence. The defendant argued that a subsequent fine, rather than a custodial sentence, should not justify revocation. The court ruled that Article 168 of the Penal Code strictly requires a custodial penalty for revocation, meaning a fine alone is insufficient.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 168, primo comma, n. 1), cod. pen.: The conditional suspension of a sentence is revoked by law only if the convicted person commits a crime or contravention of the same kind punishable by a custodial sentence; a fine alone cannot constitute grounds for revocation.

Parole chiave

Generato dall'IA
conditional suspension revocation custodial sentence requirement penal code article 168 probation violation standard fine versus detention revoca della sospensione condizionale revisione della sentenza penale remissione della pena

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 168, primo comma, n. 1), cod. pen.
L'art. 168, primo comma, n. 1), cod. pen. prevede, nella sua prima parte, che la sospensione condizionale della pena è revocata di diritto qualora, nei termini stabiliti, il condannato commetta un delitto, ovvero una contravvenzione della stessa indole, per cui venga inflitta una pena detentiva.
art. 168 cod. pen
Nel motivo unico il ricorrente deduce la violazione dell'art. 168 cod. pen., osservando che la sopravvenuta condanna a pena solo pecuniaria non costituisce mai causa di revoca della sospensione condizionale già concessa (occorrendo a detto fine che il nuovo reato sia stato in concreto sanzionato con pena detentiva).

Giurisprudenza citata

Generato dall'IA
Sez. 5, n. 15785 del 17/01/2011
Ne deriva che la condanna a pena pecuniaria, anche se inflitta in sostituzione di pena detentiva, non può in alcun caso costituire titolo per la revoca della sospensione condizionale della pena in precedenza concessa (Sez. 5, n. 15785 del 17/01/2011, Scacco, Rv.
Generato dall'IA
Ordinanza — n. 14137/2025 — snpen
Cassation court dismisses appeal against conditional sentence revocation due to new crime within suspension period.
Ordinanza — n. 38707/2025 — snpen
Italian Court dismisses appeal against conditional sentence revocation due to new crime and prescription issues.
Ordinanza — n. 49456/2023 — snpen
Cassation Court dismisses appeal against conditional suspension revocation due to new crime within five years.
Sentenza — n. 40824/2022 — snpen
Corte di Cassazione, Sentenza — n. 40824/2022 — snpen
Sentenza — n. 10594/2023 — snpen
Corte di Cassazione, Sentenza — n. 10594/2023 — snpen

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

la seguente SENTENZA sul ricorso proposto da Miotti Carlo Alberto, nato a Pantelleria il 23/06/1983 avverso l'ordinanza del 27/02/2024 del G.i.p. del Tribunale di Agrigento visti gli atti, il provvedimento impugnato e il ricorso; udita la relazione svolta dal consigliere Francesco Centofanti; lette le conclusioni del Pubblico ministero, in persona del Sostituto Procuratore generale Fulvio Baldi, che ha chiesto l'annullamento senza rinvio dell'ordinanza impugnata; I

RITENUTO IN FATTO

1. Con l'ordinanza in epigrafe il G.i.p. del Tribunale di Agrigento, in funzione di giudice dell'esecuzione, revocava - ai sensi dell'art. 168, primo comma, n. 1), prima parte, cod. pen. - la sospensione condizionale della pena concessa a Carlo Alberto Miotti con sentenza emessa dal G.u.p. del medesimo Tribunale in data 10 22 marzo 2013, irrevocabile dal 4 ottobre 2013. La revoca era disposta per avere Miottí commesso, il 22 agosto 2015 - e quindi nei cinque anni dalla irrevocabilità del titolo condizionalmente sospeso, recante condanna alla pena della reclusione - una contravvenzione della stessa indole, accertata con decreto penale n. 677/2015, non opposto, che gli aveva irrogato la pena di 180 euro di ammenda.

2. Ricorre l'interessato per cassazione, con il ministero del suo difensore di fiducia. Nel motivo unico il ricorrente deduce la violazione dell'art. 168 cod. pen., osservando che la sopravvenuta condanna a pena solo pecuniaria non costituisce mai causa di revoca della sospensione condizionale già concessa (occorrendo a detto fine che il nuovo reato sia stato in concreto sanzionato con pena detentiva).

CONSIDERATO IN DIRITTO

1. Il ricorso è fondato. L'art. 168, primo comma, n. 1), cod. pen. prevede, nella sua prima parte, che la sospensione condizionale della pena è revocata di diritto qualora, nei termini stabiliti, il condannato commetta un delitto, ovvero una contravvenzione della stessa indole, per cui venga inflitta una pena detentiva. Ne deriva che la condanna a pena pecuniaria, anche se inflitta in sostituzione di pena detentiva, non può in alcun caso costituire titolo per la revoca della sospensione condizionale della pena in precedenza concessa (Sez. 5, n. 15785 del 17/01/2011, Scacco, Rv. 250162-01, e prec. ivi richiamati).

2. Segue l'annullamento senza rinvio dell'ordinanza impugnata, da comunicare, a cura della cancelleria, al pubblico ministero dell'esecuzione per quanto di competenza.

P.Q.M.

Annulla senza rinvio l'ordinanza impugnata. Si comunichi al Procuratore della Repubblica presso il Tribunale di Agrig