Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Sentenza — n. 35821/2024 — snpen Generato dall'IA

Cassation Court resolves jurisdictional conflict in omitted VAT payment case by affirming Modena Tribunal's competence.

Numero d'incarto Sentenza — n. 35821/2024 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Accolto (Allowed)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Court of Cassation resolved a jurisdictional conflict between the Tribunals of Modena and Verona regarding an omitted VAT payment case. The Modena Tribunal argued its competence based on the location of the tax authority that conducted the fiscal assessment, while the Verona Tribunal claimed jurisdiction. The Court ruled that for this specific offense, the place of the tax assessment prevails over the taxpayer's domicile, thereby affirming Modena's territorial jurisdiction.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 28 cod. proc. pen.; Art. 8 cod. proc. pen.; Art. 18 comma 1 d.lgs. 10 marzo 2000 n. 74: In cases of omitted VAT payment, territorial jurisdiction is determined by the location of the tax assessment rather than the taxpayer's fiscal domicile.

Parole chiave

Generato dall'IA
conflict of jurisdiction omitted VAT payment territorial competence tax assessment location fiscal domicile rule sottrazione dell'iva procedura giudiziaria tributaria allegazioni di persecuzione contraddittorie

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 28 cod. proc. pen.
Con provvedimento del 10 aprile 2024, il Tribunale di Modena solleva conflitto di competenza positivo ex art. 28 cod. proc. pen., dopo aver dichiarato la propria competenza a prendere cognizione dei fatti oggetto del reato di omesso versamento di IVA, ai sensi dell'art.
Art. 8 cod. proc. pen.
Va evidenziato, infatti, che, in tema di delitto di omesso versamento dell'IVA, ai fini della individuazione della competenza per territorio, non può farsi riferimento al criterio del domicilio fiscale del contribuente, ma deve ricercarsi il luogo di consumazione del reato, ai sensi dell'art. 8 cod.
Art. 18 comma 1 d.lgs. 10 marzo 2000 n. 74
Art. 9 cod. proc. pen.
74, prevalente, per la sua natura speciale, rispetto alle regole generali dettate dall'art. 9 cod. proc. pen. (Sez.
art. 28 cod. proc. pen
Con provvedimento del 10 aprile 2024, il Tribunale di Modena solleva conflitto di competenza positivo ex art. 28 cod. proc. pen., dopo aver dichiarato la propria competenza a prendere cognizione dei fatti oggetto del reato di omesso versamento di IVA, ai sensi dell'art.
art. 32 cod. proc. pen
Il conflitto positivo, ammissibile in rito, per avere entrambi i giudici coinvolti contemporaneamente assunto la cognizione del medesimo fatto, con ciò determinando la stasi del procedimento, superabile soltanto mediante una decisione di questa Corte ai sensi dell'art. 32 cod.
art. 8 cod. proc. pen
Va evidenziato, infatti, che, in tema di delitto di omesso versamento dell'IVA, ai fini della individuazione della competenza per territorio, non può farsi riferimento al criterio del domicilio fiscale del contribuente, ma deve ricercarsi il luogo di consumazione del reato, ai sensi dell'art. 8 cod.
art. 9 cod. proc. pen
74, prevalente, per la sua natura speciale, rispetto alle regole generali dettate dall'art. 9 cod. proc. pen.

Giurisprudenza citata

Generato dall'IA
Sez. 3, n. 17060 del 10/01/2019, Lupo, Rv. 275942
(Sez. 3, n. 17060 del 10/01/2019, Lupo, Rv. 275942).
Generato dall'IA
Sentenza — n. 33924/2021 — snpen
Court declares Milan competent over Brescia in preliminary investigation conflict due to lack of factual identity.
Sentenza — n. 7436/2023 — snciv
Court dismisses tax agency appeal, ruling late VAT payment sanction absorbed by infidelity declaration penalty.
Sentenza — n. 16608/2025 — snciv
Court dismisses tax appeal for lack of reasoning on absorbed incidental claims and remands case.
Ordinanza — n. 1517/2026 — snpen
Italian court dismisses appeal for inadmissibility due to untimely arguments and lack of specific legal critique.
Sentenza — n. 47599/2024 — snpen
Cassation court dismisses appeal on tax evasion seizure, ruling broad confiscation applies to serial tax crimes.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

la seguente SENTENZA sul conflitto di competenza sollevato da: TRIBUNALE DI MODENA nei confronti di: TRIBUNALE DI VERONAcon l'ordinanza del 14/02/2024 del TRIBUNALE di MODENAudita la relazione svolta dal Consigliere DOMENICO FIORDALISI; lette/serrSte le conclusioni del PG ALESSANDRO CIMMINO udito il difensore Trattazione scritta. Il Procuratore generale, Alessandro Cimmino, chiede dichiararsi la competenza del Tribunale di Modena.

RITENUTO IN FATTO

1. Con provvedimento del 10 aprile 2024, il Tribunale di Modena solleva conflitto di competenza positivo ex art. 28 cod. proc. pen., dopo aver dichiarato la propria competenza a prendere cognizione dei fatti oggetto del reato di omesso versamento di IVA, ai sensi dell'art. 10-ter d.lgs. 10 marzo 2000, n. 74, contestati a Pecorari Patrizio come commessi il 27 dicembre 2018 in Carpi. Secondo l'imputazione, questi, quale legale rappresentante de La Logistica s.r.l. con sede legale in Verona (precedentemente in Carpi), non aveva versato nei termini previsti l'acconto relativo al periodo d'imposta relativo all'anno 2017 per l'ammontare di euro 329.291,00.

Il Tribunale di Modena, rilavato che pende nella medesima fase dibattimentale presso il Tribunale di Verona un differente procedimento avente ad oggetto il medesimo fatto di reato, solleva conflitto di competenza positivo, evidenziando che, nel delitto di omesso versamento dell'IVA, ai fini dell'individuazione della competenza per territorio, va applicato il criterio dell'accertamento del reato che, nel caso di specie, è Modena, nel cui circondario ha sede l'Ufficio tributario che aveva effettuato l'accertamento fiscale, come emerge dalla comunicazione di notizia di reato.

CONSIDERATO IN DIRITTO

1. Il conflitto positivo, ammissibile in rito, per avere entrambi i giudici coinvolti contemporaneamente assunto la cognizione del medesimo fatto, con ciò determinando la stasi del procedimento, superabile soltanto mediante una decisione di questa Corte ai sensi dell'art. 32 cod. proc. pen., deve essere risolto con l'affermazione della competenza del Tribunale di Modena.

2. Va evidenziato, infatti, che, in tema di delitto di omesso versamento dell'IVA, ai fini della individuazione della competenza per territorio, non può farsi riferimento al criterio del domicilio fiscale del contribuente, ma deve ricercarsi il luogo di consumazione del reato, ai sensi dell'art. 8 cod. proc. pen.; ne consegue che, essendo impossibile individuare con certezza il suddetto luogo di consumazione, in ragione del fatto che l'obbligazione tributaria può essere adempiuta anche presso qualsiasi concessionario operante sul territorio nazionale, va applicato il criterio sussidiario del luogo dell'accertamento del reato, previsto dall'art. 18, comma 1, d.lgs. 10 marzo 2000 n. 74, prevalente, per la sua natura speciale, rispetto alle regole generali dettate dall'art. 9 cod. proc. pen. (Sez. 3, n. 17060 del 10/01/2019, Lupo, Rv. 275942).

Nel caso di specie, pertanto, la competenza territoriale deve essere radicata nel Tribunale di Modena, nel cui circondario ha sede l'Ufficio territoriale dell'Agenzia delle entrate - Direzione provinciale di Modena, che aveva effettuato l'accertamento fiscale.

P.Q.M.

Decidendo sul conflitto, dichiara la competenza del Tribunale di Modena cui dispone trasmettersi g