Cassation Court resolves jurisdictional conflict, affirming Tribunal's competence to declare nullity of criminal warrant after opposition.
Italia (IT)
Sintesi Legislator
Generato dall'IAThe Court of Cassation resolved a jurisdictional conflict raised by the Public Prosecutor's Office against the Tribunal of Prato. The Tribunal had declared a criminal warrant null after an opposition was filed, prompting the Prosecutor to argue that such a declaration belongs to the investigating judge and violates procedural efficiency. The Court affirmed the Tribunal's competence, ruling that the opposition phase is autonomous and independent of the warrant's contents, thereby rejecting the Prosecutor's claim of procedural regression.
Regesto Legislator
Generato dall'IAArt. 28 comma 2 cod. proc. pen.; The competence to declare the nullity of a criminal warrant after an opposition has been filed belongs to the trial court, as the opposition phase constitutes an autonomous stage independent of the warrant's substantive content.
Parole chiave
Generato dall'IADisposizioni normative citate
Generato dall'IAGiurisprudenza citata
Generato dall'IADecisioni correlate
Generato dall'IATesto completo
la seguente SENTENZA sul conflitto di competenza sollevato da: GIP TRIBUNALE DI PRATO nei confronti di: TRIBUNALE PRATOcon l'ordinanza del 25/03/2024 del GIP TRIBUNALE di PRATOudita la relazione svolta dal Consigliere RAFFAELLO MAGI; l.t.e/sentite le conclusioni del PG MARCO DALL'OLIO ce.kft ccytitc_C4>-0 PROCEDIMENTO A TRATTAZIONE SCRITTA. Gok.ul terf-LuA2,..Q. at,1( ()C9 v-u-4 te udito ifensore (5)-Ca_ IO IRITENUTO IN FATTO 1. Con ordinanza emessa in data 28 febbraio 2024, il Tribunale di Prato, investito con giudizio immediato a seguito di avvenuta opposizione a decreto penale di condanna, ha dichiarato la nullità del decreto penale emesso in data 18 ottobre 2023 dal GIP del medesimo Tribunale nei confronti di Suffer Kevin.
2. Il GIP del Tribunale di Prato, con ordinanza emessa in data 25 marzo 2024 ha sollevato conflitto negativo di competenza in riferimento alla suddetta declaratoria di nullità ai sensi dell'articolo 28 comma 2 cod.proc.pen. . 2.1 Le argomentazioni espresse nella suddetta ordinanza possono così riassumersi:
a) una volta verificatasi la opposizione, con instaurazione del giudizio ordinario, non può farsi luogo alla declaratoria di nullità del decreto penale di condanna, trattandosi di una fase del tutto autonoma;
b) la regressione che deriva dalla declaratoria di nullità sarebbe indebita e contraria al principio di ragionevole durata del processo.
3. Il conflitto denunziato - ai sensi dell'art. 28 comma 2 cod.proc.pen. - sussiste e va risolto affermando la competenza del Tribunale di Prato, per le ragioni che seguono. 3.1 Ad avviso del Collegio va data continuità all'indirizzo interpretativo secondo cui è abnorme il provvedimento con cui il giudice del dibattimento, davanti al quale si sia instaurato giudizio ordinario a seguito di opposizione a decreto penale di condanna, dichiari la nullità di quest'ultimo ed ordini la trasmissione degli atti al pubblico ministero. (così Sez. I n. 26016 del 13/07/2020 rv. 280350 - 02). Ciò perché la scelta del destinatario di proporre opposizione realizza ipso facto l'apertura di una fase del tutto autonoma, non condizionata né dipendente dai contenuti del decreto penale di condanna. Va pertanto attribuita la competenza al Tribunale di Prato, cui vanno trasmessi gli atti.
P.Q.M.
Decidendo sul conflitto, dichiara la competenza del Tribunale di Prato, cui dispone trasmettersi gli atti. Così deciso in data 29 maggio 2024 Il Consigliere estensore Il Pre