Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Sentenza — n. 35275/2024 — snpen Generato dall'IA

Cassation court annuls surveillance tribunal order due to failure to evaluate defense lawyer's postponement request, violating procedural nullity rules.

Numero d'incarto Sentenza — n. 35275/2024 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Accolto (Allowed)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Supreme Court annulled the Catanzaro Surveillance Tribunal's order rejecting alternative detention measures. The defense argued the hearing was null because the court ignored a timely request to postpone due to the lawyer's professional conflict. The court ruled that Article 420-ter of the Criminal Procedure Code applies to surveillance proceedings, making the failure to evaluate the postponement a valid ground for nullity.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 420-ter, comma 5, cod. proc. pen.; The failure of a surveillance tribunal to evaluate a defense lawyer's timely request to postpone a hearing due to professional conflict renders the hearing null and void.

Parole chiave

Generato dall'IA
procedural nullity defense lawyer postponement request surveillance proceedings criminal procedure code hearing validity annulment with remand facoltà di astenersi dal testimoniare

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 420-ter, comma 5, cod. proc. pen.
Va ribadito, pertanto, che la previsione dell'art. 420-ter, comma 5, cod. proc. pen. si applica anche nel procedimento di sorveglianza, sicchè il legit- timo impedimento del difensore costituisce una causa di rinvio dell'udienza che, se disattesa, dà luogo alla nullità di quest'ultima (da ultimo v.

Giurisprudenza citata

Generato dall'IA
Sez. V, n. 17775 del 21.01.2022, rv 283163
Sez. V, n. 17775 del 21.01.2022, rv 283163) .
Generato dall'IA
Ordinanza — n. 28497/2021 — snpen
Cassation appeal dismissed as inadmissible due to lack of critical analysis of lower court's factual findings on recidivism.
Sentenza — n. 11996/2025 — snpen
Cassation court annuls surveillance court order due to failure to consider defense lawyer's postponement request, violating procedural nullity rules.
Sentenza — n. 12224/2022 — snpen
Italian Court dismisses appeal claiming judge ignored lawyer's adjournment request due to virtual impediment.
Sentenza — n. 15820/2025 — snpen
Cassation appeal dismissed for failure to raise intermediate nullity of notification at first instance hearing.
Sentenza — n. 45008/2021 — snpen
Cassation court annuls surveillance court order due to failure to notify defense counsel of hearing date.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

la seguente SENTENZA sul ricorso proposto da: PIGNATARO LUIGI nato a CETRARO il 10/08/1983 avverso l'ordinanza del 07/12/2023 del TRIB. SORVEGLIANZA di CATANZAROudita la relazione svolta dal Consigliere RAFFAELLO MAGI; lette/sptfe le conclusioni del PG rt 02 efLuz c,..0.4-tc (.j) 3-0 ipet A 5 e c_o (_)0 IN FATTO E IN DIRITTO 1.Con ordinanza resa in data 7 dicembre 2023 il Tribunale di Sorveglianza di Catanzaro ha respinto le domande introdotte da Pignataro Luigi, in tema di misure alternative alla detenzione.

2. Avverso detta ordinanza ha proposto ricorso per cassazione - nelle forme di legge - Pignataro Luigi, deducendo vizio del procedimento. 2.1 La difesa del ricorrente afferma - e documenta - che l'udienza camerate si è svolta senza la partecipazione del difensore di fiducia avv. Marco Bianco, nonostante costui avesse tempestivamente inoltrato istanza di rinvio per concomitante impegno professionale.

3. Il ricorso è fondato, per le ragioni che seguono. 3.1 Dagli atti risulta che effettivamente il Tribunale di Sorveglianza non ha espresso valutazione alcuna sulla istanza di rinvio presentata dal difensore di fiducia. Va ribadito, pertanto, che la previsione dell'art. 420-ter, comma 5, cod. proc. pen. si applica anche nel procedimento di sorveglianza, sicchè il legit- timo impedimento del difensore costituisce una causa di rinvio dell'udienza che, se disattesa, dà luogo alla nullità di quest'ultima (da ultimo v. Sez. V, n. 17775 del 21.01.2022, rv 283163) . Va disposto annullamento con rinvio per nuovo giudizio.

P.Q.M.

Annulla l'ordinanza impugnata con rinvio per nuovo giudizio al Tribunale di Sorveglianza di Catanzaro. Così deciso in data 17 maggio 2024 Il Consigliere estensore Il Presi