Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Ordinanza — n. 26853/2024 — snpen Generato dall'IA

Italian Court corrects a clerical error in a sentencing order regarding the term 'ordinance' versus 'measure'.

Numero d'incarto Ordinanza — n. 26853/2024 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Accolto (Allowed)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Court of Cassation ordered a correction to a clerical error in a sentencing order issued by the First Criminal Section. The original text incorrectly referred to the 'ordinance' instead of the 'measure' being appealed. The court applied procedural rules to fix this material mistake without re-examining the merits of the case.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 625-bis, comma 3; Art. 130 c.p.p.: Clerical errors in judicial documents must be corrected de plano to ensure the accurate identification of the legal act being reviewed.

Parole chiave

Generato dall'IA
clerical error correction procedural remedy sentencing order material mistake cassation procedure rettificazione della decisione modifica della sentenza errore nella commisurazione della pena

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 625-bis, comma 3 c.p.p.
Art. 130 c.p.p.
Generato dall'IA
Ordinanza — n. 18899/2023 — snpen
Italian Supreme Court corrects a sentence to change 'the appellant' to 'the appellants' for joint defendants.
Ordinanza — n. 15400/2024 — snpen
Supreme Court corrects a clerical error in a cassation judgment regarding partial acquittal and rejection.
Ordinanza — n. 9663/2026 — snpen
Court corrects a clerical error in a prior judgment regarding the wrong judge's name.
Ordinanza — n. 43676/2023 — snpen
Cassation Court corrects a material error in a prior judgment regarding the missing phrase and incorrect document title.
Ordinanza — n. 45167/2023 — snpen
Italian Court corrects a clerical error in the defendant's name from Rexo to Rexho Realdo.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

la seguente ORDINANZA sul ricorso iscritto di ufficio: per la correzione del dispositivo del ruolo di udienza pronunciato dalla Prima sezione penale della Corte di cassazione in data 18/01/2024; nell'ambito del procedimento, iscritto al n.r.g. 35028/2023, relativo a DI GIACOMO PAOLO nato a Gela il 22/05/1959; visti gli atti; udita la relazione svolta dal Consigliere GIORGIO POSCIA.

RITENUTO IN FATTO

E

CONSIDERATO IN DIRITTO

Letto il dispositivo del ruolo di udienza, pronunziato da questa Corte all'udienza del 18 gennaio 2024, sul ricorso n.35028/2023 di r.g., proposto da Paolo Di Giacomo avverso il provvedimento emesso dal Tribunale di sorveglianza di Napoli in data 2 maggio 2023; Considerato che, per mero errore materiale, in detto dispositivo è stato scritto 'la ordinanza impugnata' anziché l'indicazione corretta 'il provvedimento impugnato'; Ritenuto che, pertanto, si deve procedere 'de plano', ai sensi degli artt.625- bis, comma 3, e 130 cod. proc. pen., alla correzione dell'errore materiale del citato dispositivo nei termini appresso indicati;

P.Q.M.

Dispone la correzione dell'errore materiale contenuto nel dispositivo trascritto sul ruolo di udienza del 18 gennaio 2024 sul ricorso nr. 35028/2023 r.g. nel senso che in luogo di "la ordinanza impugnata" sia scritto e letto "il provvedimento impugnato". Manda alla cancelleria per le annotazioni sugli originali. Così deciso in Roma, il 22 maggio 2024.