Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Sentenza — n. 26230/2024 — snpen Generato dall'IA

Cassation court annuls Taranto tribunal order due to incorrect functional jurisdiction over execution proceedings.

Numero d'incarto Sentenza — n. 26230/2024 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Respinto (Dismissed)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Procuratore della Repubblica challenged a Taranto tribunal order that had granted Fontana Fiorello's request to revoke a 2010 decision. The tribunal incorrectly identified the competent execution judge as Taranto, ignoring the later 2020 appellate decision that should have determined jurisdiction. The court ruled that the execution judge must be the court issuing the most recent final decision, thereby annulling the lower court's order and transferring the case to Lecce.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 665 comma 4 c.p.p.; Art. 673 c.p.p.: In cases involving multiple final decisions, the execution judge is the court that issued the most recent final decision, and a violation of this functional jurisdiction renders the decision null.

Parole chiave

Generato dall'IA
functional jurisdiction execution proceedings most recent final decision nullity of decision competence violation esecuzione del lodo arbitrale istanza di autorizzazione all’esecuzione – Competenza revoca dell'esecutore testamentario

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 665 comma 4 c.p.p.
Art. 673 c.p.p.
art. 665 comma 4 cod.proc.pen
Generato dall'IA
Sentenza — n. 47553/2024 — snpen
Cassation annuls execution order due to functional incompetence; Taranto court is competent as last final judgment.
Sentenza — n. 14777/2025 — snpen
Cassation annuls execution order due to improper jurisdiction; competence belongs to the appellate court that issued the final judgment.
Sentenza — n. 45197/2023 — snpen
Italian Court dismisses appeal claiming appellate court lacks jurisdiction over conditional sentence revocation.
Sentenza — n. 31904/2022 — snpen
Cassation court annuls GIP order due to functional incompetence, ruling appellate court of remand is execution judge.
Ordinanza — n. 40471/2021 — snpen
Italian Supreme Court dismisses appeal as inadmissible for lacking specific factual grounds under Article 581 c.p.p.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

la seguente SENTENZA sul ricorso proposto da: PROCURATORE DELLA REPUBBLICA PRESSO IL TRIBUNALE TRIBUNALE DI TARANTOnel procedimento a carico di: FONTANA FIORELLO nato a TARANTO il 18/02/1980 avverso l'ordinanza del 14/11/2023 del TRIBUNALE di TARANTOudita la relazione svolta dal Consigliere RAFFAELLO MAGI; - • lette/se>ite le conclusioni del PG r .— , t' r-et Q-C- c---ore-,:cutibut70 •••n•••• A IN FATTO E IN DIRITTO 1. Con ordinanza resa in data 14 novembre 2023 il Tribunale di Taranto - quale giudice della esecuzione - ha accolto la istanza introdotta da Fontana Fiorello, tesa ad ottenere la revoca, ai sensi dell'art.673 cod.proc.pen. di una decisione irrevocabile emessa in data 19 aprile 2010 dal Tribunale di Taranto.

2. Avverso detta ordinanza ha proposto ricorso per cassazione - nelle forme di legge - il Procuratore della Repubblica di Taranto. 2.1 II ricorrente deduce violazione di legge in punto di competenza funzionale. Si afferma che ad essere competente - quale giudice della esecuzione - era la Corte di Appello di Lecce, Sezione Distaccata di Taranto, in ragione del fatto che, al momento della domanda, l'ultima decisione divenuta irrevocabile è quella emessa dalla Corte di Appello prima indicata in data 27 novembre 2020.

3. Il ricorso è fondato. 3.1 Secondo la costante linea interpretativa di questa Corte di legittimità, in caso di avvenuta emissione - nel corso del tempo - di più provvedimenti, il giudice della esecuzione (ai sensi dell'art. 665 comma 4 cod.proc.pen.) va individuato in quello che ha emesso la sentenza divenuta irrevocabile per ultima e ciò anche quando la domanda riguardi una decisione emessa in precedenza. Trattandosi di competenza funzionale la violazione determina nullità della decisione.

P.Q.M.

Annulla senza rinvio l'ordinanza impugnata. Dispone trasmettersi gli atti alla Corte di Appello di Lecce, Sezione Distaccata di Taranto, per l'ulteriore corso. I O N E o Così deciso in data 26 marzo 2024 o Il Presidente C A S S A Z o ,3 < cn 1,.. N <t r"I) .. :n•1 Il Consigliere estensore O =.