Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Sentenza — n. 25459/2024 — snpen Generato dall'IA

Criminal court resolves jurisdiction conflict by applying territoriality rule over special magistrate jurisdiction.

Numero d'incarto Sentenza — n. 25459/2024 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Accolto (Allowed)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Court of Cassation resolved a jurisdictional conflict between the Rome and Naples preliminary investigation judges, ultimately awarding competence to Naples. While the Rome judge initially claimed jurisdiction based on alleged interests of magistrates in the Naples district, the Court found no evidence that any magistrates were actually investigated or accused. Consequently, the Court applied the general territoriality rule, ordering the transmission of files to the Naples judge.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 11 cod. proc. pen.; Art. 8, comma 1 cod. proc. pen.: When the special jurisdiction for proceedings involving magistrates does not apply due to the absence of actual magistrates as subjects of the investigation, the general rule of territoriality governs, assigning competence to the court where the crime was consummated.

Parole chiave

Generato dall'IA
criminal jurisdiction conflict territoriality principle magistrate immunity preliminary investigation competence transfer motivi di competenza conflitto negativo di competenza competenza attribuita

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 11 cod. proc. pen.
Notava che non vi erano le condizioni per l'applicazione dell'art. 11 cod. proc. pen., in quanto nel procedimento non erano indagati o imputati dei magistrati del distretto di Corte di appello di Napoli e l'unica persona offesa era l'avv.
Art. 8, comma 1 cod. proc. pen.
In tale situazione, è applicabile la regola generale di cui all'art. 8, comma 1, cod.
art. 11 cod. proc. pen
Il provvedimento era basato sul rilievo che la denuncia evidenziava interessi di magistrati del distretto di Corte di appello di Napoli e che, pertanto, dovendosi applicare l'art. 11 cod. proc. pen.
Generato dall'IA
Sentenza — n. 20612/2023 — snpen
Corte di Cassazione, Sentenza — n. 20612/2023 — snpen
Sentenza — n. 14010/2024 — snpen
Italian Court resolves jurisdiction conflict between Rome and Naples preliminary judges regarding magistrate crimes.
Sentenza — n. 51445/2023 — snpen
Corte di Cassazione, Sentenza — n. 51445/2023 — snpen
Sentenza — n. 30254/2022 — snpen
Corte di Cassazione, Sentenza — n. 30254/2022 — snpen
Sentenza — n. 40291/2023 — snpen
Corte di Cassazione, Sentenza — n. 40291/2023 — snpen

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

a seguente SENTENZA sul conflittp di competenza sollevato da: GIP ROMA nei confronti di: GIP NAPOLI con l'ordin3nza del 27/09/2023 del GIP TRIBUNALE di ROMAudita la relazione svolta dal Consigliere LUIGI FABRIZIO AUGUSTO MANCUSO; lette/sentii:e le conclusioni del PG GIUSEPPINA CASELLA Il PG conclude individuando la competenza del GIP del Tribunale di Napoli. udito il difensore L'avv. PET.20NE Michele conclude associandosi alla richiesta del Procuratore Generale.

RITENUTO IN FATTO

1. Con ordinanza del 17 novembre 2021, il Giudice per le indagini preliminari del Tribunale di Napoli dichiarava la propria incompetenza in relazione al procedimento ivi iscritto al n. 3387/2018 R.G.N.R. e al n. 19711/2018 R.G. G.I.P., originato da una denuncia presentata dall'avv. Lucio Varriale, e disponeva la trasmissione degli atti alla Procura della Repubblica presso il Tribunale di Roma. Il provvedimento era basato sul rilievo che la denuncia evidenziava interessi di magistrati del distretto di Corte di appello di Napoli e che, pertanto, dovendosi applicare l'art. 11 cod. proc. pen. sulla competenza per i procedimenti riguardanti magistrati, era competente il giudice egualmente competente per materia che ha sede nel capoluogo del distretto determinato dalla legge, quindi il predetto Tribunale di Roma.

2. Con ordinanza del 27 settembre 2023, il Giudice per le indagini preliminari del Tribunale di Roma dichiarava a sua volta la propria incompetenza in ordine al predetto procedimento e ordinava la trasmissione degli atti a questa Corte per la risoluzione del conflitto di competenza. Notava che non vi erano le condizioni per l'applicazione dell'art. 11 cod. proc. pen., in quanto nel procedimento non erano indagati o imputati dei magistrati del distretto di Corte di appello di Napoli e l'unica persona offesa era l'avv. Lucio Varriale.

3. L'avv. Ennio Cerio, in difesa di Antonio Serpe, presentava conclusioni scritte chiedendo «il rigetto del ricorso proposto contro l'interesse dell'imputato».

CONSIDERATO IN DIRITTO

1. Nel caso concreto in esame, da un lato non è controverso che i reati oggetto del procedimento sono ipotizzati come realizzati nel territorio del Tribunale di Napoli e, dall'altro lato, non emerge alcuna condizione per l'applicazione dell'art.11 cod. proc. pen., che regola la competenza per i procedimenti riguardanti magistrati.

2. In tale situazione, è applicabile la regola generale di cui all'art. 8, comma 1, cod. proc. pen., che stabilisce la competenza del luogo in cui il reato è stato consumato.3. In conclusione, la competenza spetta al Giudice per le indagini preliminari del Tribunale di Napoli, al quale gli atti devono essere trasmessi. P. Q. M. Decidendo sul conflitto, dichiara la competenza del Tribunale di Napoli, cui dispone trasmettersi gli atti. Così deciso in Roma, 18