Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Sentenza — n. 22613/2024 — snpen Generato dall'IA

Cassation court dismisses appeal against revocation of pardon due to manifestly unfounded lack of motivation arguments.

Numero d'incarto Sentenza — n. 22613/2024 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Inammissibile (Inadmissible)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Court of Cassation declared Vincenzo Tropea's appeal against the revocation of his pardon inadmissible. Tropea argued the execution judge failed to specify when he joined the criminal association, claiming this violated motivation requirements for permanent crimes. The court rejected this, ruling the alleged alternatives were merely hypothetical and did not contradict the established facts regarding the crime's consummation date.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 616 cod. proc. pen.; Art. 1 comma 3 legge n. 241/2006: Appeals based on hypothetical scenarios that do not concretely contradict the decision's factual findings are manifestly unfounded and must be declared inadmissible.

Parole chiave

Generato dall'IA
revocation of pardon execution judge manifestly unfounded lack of motivation permanent crime criminal association procedural costs revoca della sospensione condizionale

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 616 cod. proc. pen.
Art. 1 comma 3 della legge n. 241 del 2006
Si tratta di una data che pone l'inizio della consumazione solidamente all'interno del range dei cinque anni di cui all'art. 1 comma 3 della legge n.241 del 2006.
art. 616 cod. proc. pen
Generato dall'IA
Sentenza — n. 22885/2026 — snpen
Cassation court dismisses appeal against execution judge's refusal to revoke conviction due to prior acquittal.
Sentenza — n. 39189/2021 — snpen
Cassation appeal dismissed for inadmissibility due to manifestly unfounded grounds regarding indult revocation timing. The court rejected the claim that a new crime occurred outside the five-year window. The defense's argument on crime consummation date was deemed irrelevant to the revocation requirement. The appeal was declared inadmissible under Article 1 of Law 241/2006. The court upheld the appellate court's decision to revoke the indult. The legal principle concerns the strict temporal limits for indult revocation in permanent crimes. The court emphasized that the crime must have commenced or continued after the statutory deadline. The defense's specific date argument did not alter the substantive outcome. The ruling reinforces the consolidated judicial orientation on permanent crimes and indults. The decision ensures legal certainty regarding the five-year revocation period. The court found the appeal grounds to be generic and unsupported by facts.
Sentenza — n. 25250/2024 — snpen
Cassation court annuls appeal order denying crime continuation, finding contradictory reasoning on criminal intent.
Ordinanza — n. 12131/2022 — snpen
Italian Supreme Court dismisses appeal as inadmissible for merely reproducing merit court's reasoning on license suspension.
Sentenza — n. 26958/2025 — snpen
Cassation Court annuls appeal sentence for sentencing error, reducing prison term to eight years and four months.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

la seguente SENTENZA sul ricorso proposto da: TROPEA VINCENZO nato a CROPANI il 22/07/1972 avverso l'ordinanza del 06/11/2023 della CORTE APPELLO di CATANZAROudita la relazione svolta dal Consigliere RAFFAELLO MAGI; lette/sptffe le conclusioni del PG D. brk 3..f2 cc. LSZ_ cAAJL. C—CM C" >19 22.41:70 Ote )-( c...42-CAL3 14-1 IN FATTO E IN DIRITTO 1. Con ordinanza resa in data 6 novembre 2023 la Corte di Appello di Catanzaro - quale giudice della esecuzione - ha disposto, nei confronti di Tropea Vincenzo, la revoca dell'indulto di cui alla ordinanza emessa il 5 novembre 2015. La revoca è ricollegata alla avvenuta commissione del delitto di partecipazione ad associazione mafiosa (a far data dal 10 ottobre 2006) giudicato con sentenza definitiva in data 9 marzo 2022 .

2. Avverso detta ordinanza ha proposto - nelle forme di legge - ricorso per cassazione Tropea Vincenzo. Il ricorso è affidato ad un unico motivo con cui si deduce erronea applicazione di legge e vizio di motivazione. 2.1 II ricorrente evidenzia che il giudice della esecuzione non ha specificato il momento in cui il Tropea avrebbe aderito al sodalizio criminoso, il che impedisce di ritenere soddisfatto l'obbligo di motivazione. Trattandosi di reato permanente, ben poteva la cessazione della permanenza ricadere in un momento antecedente al 1 agosto del 2006 o posteriore al 1 agosto del 2011.

3. Il ricorso va dichiarato inammissibile per la manifesta infondatezza dei motivi addotti. 3.1 Ed invero le alternative indicate dal ricorrente sono meramente ipotetiche e non si confrontano con i contenuti della decisione, ove si afferma che la contestazione associativa decorre dal 10 ottobre 2006. Si tratta di una data che pone l'inizio della consumazione solidamente all'interno del range dei cinque anni di cui all'art. 1 comma 3 della legge n.241 del 2006. Anche volendosi ipotizzare una adesione posteriore, la difesa avrebbe dovuto prospettare in modo concreto uno scostamento temporale superiore ai 4 anni e mezzo, il che contrasta con la logica comune. Alla dichiarazione di inammissibilità del ricorso consegue di diritto la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e, in mancanza di elementi atti ad escludere la colpa nella determinazione della causa di inammissibilità, al versamento a favore della cassa delle ammende di una sanzione pecuniaria che pare congruo determinare in euro tremila, ai sensi dell' art. 616 cod. proc. pen..

P.Q.M.

Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della cassa delle ammende. Così deciso in data 7 marzo 2024 Il Consigliere estensore Il