Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Sentenza — n. 16328/2024 — snpen Generato dall'IA

Court dismisses negative competence conflict because territorial objection was not ritually proposed after preliminary issues were heard.

Numero d'incarto Sentenza — n. 16328/2024 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Respinto (Dismissed)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Court of Cassation declared the negative competence conflict inadmissible, affirming the jurisdiction of the Velletri Tribunal. Although the Velletri court argued that the crime occurred in Ciampino, the Rome court had already declined jurisdiction, and preliminary issues were subsequently heard in Velletri. The court ruled that since the territorial objection was not ritually proposed after these preliminary proceedings, it was precluded by law.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 21 comma 2 cod. proc. pen.; Art. 21 comma 2 cod. proc. pen.: A territorial objection is precluded if the preliminary issues are heard without a ritual proposal of the competence question.

Parole chiave

Generato dall'IA
negative competence conflict ritual proposal requirement preliminary issues hearing territorial jurisdiction preclusion Cassazione Roma codice procedura penale

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 21 comma 2 cod. proc. pen.
2.1 Trattandosi di questione relativa alla mera competenza per territorio, la stessa è da ritenersi preclusa in ragione dell'avvenuta trattazione delle questioni preliminari, ai sensi dell'art. 21 comma 2 cod.proc.pen.
art. 21 comma 2 cod.proc.pen
2.1 Trattandosi di questione relativa alla mera competenza per territorio, la stessa è da ritenersi preclusa in ragione dell'avvenuta trattazione delle questioni preliminari, ai sensi dell'art. 21 comma 2 cod.proc.pen.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

la seguente SENTENZA sul conflitto di competenza sollevato da: TRIBUNALE VELLETRI nei confronti di: TRIBUNALE ROMAcon l'ordinanza del 18/10/2023 del TRIBUNALE di VELLETRIudita la relazione svolta dal Consigliere RAFFAELLO MAGI; lette/sgatite le conclusioni del PG GIUSEPPINA CASELLA ,,e,0 12-.R c..Q.A-tc(uà-,3 r_0( }2-5 t.12-tk 2-9 GR.A ( 6 vo_o_ I ./z oL udito_11-el4fer5sore • IN FATTO E IN DIRITTO 1. Con ordinanza emessa in data 18 ottobre 2023 il Tribunale di Velletri, in fase dibattimentale, ha sollevato conflitto negativo di competenza con il Tribunale di Roma nel procedimento a carico di Pantelimon Raluca Georgeta. 1.1 Risulta dagli atti del procedimento che:

a) con sentenza emessa in data 22 ottobre 2021 il Tribunale di Roma ha declinato la propria competenza in ragione del fatto che il reato (di reingresso abusivo nel territorio dello Stato) risulta commesso in Ciampino (scalo aereoportuale, ritenuto ricadente nel circondario del Tribunale di Velletri);

b) alla udienza tenutasi presso il Tribunale di Velletri in data 1 giugno 2023 sono state trattate le questioni preliminari, è stata dichiarata l'assenza dell'imputata e, dopo l'apertura del dibattimento, sono state ammesse le prove;

c) alla posteriore udienza del 19 luglio 2023 il PM ha proposto la questione di incompetenza per territorio che ha dato luogo alla ordinanza del 18 ottobre 2023;

d) alle medesima udienza del 19 luglio del 2023 è stata svolta anche attività istruttoria dal Tribunale di Velletri.

2. Tanto premesso il Collegio rileva che - al di là delle argomentazioni addotte dal Tribunale di Velletri - la questione di competenza territoriale non è stata ritualmente proposta. 2.1 Trattandosi di questione relativa alla mera competenza per territorio, la stessa è da ritenersi preclusa in ragione dell'avvenuta trattazione delle questioni preliminari, ai sensi dell'art. 21 comma 2 cod.proc.pen. . Da ciò deriva la necessità di ribadire la competenza per il giudizio al Tribunale di Velletri, con trasmissione degli atti.

P.Q.M.

Dichiara la competenza del Tribunale di Velletri, cui dispone trasmettersi gli atti.Così deciso il 18 gennaio 2024 Il Consigliere estensore Il Presid