Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Ordinanza — n. 14683/2024 — snpen Generato dall'IA

Court corrects clerical error in docket regarding annulment of ordinance versus sentence.

Numero d'incarto Ordinanza — n. 14683/2024 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Accolto (Allowed)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The court ordered a de plano correction of the docket entry to fix a material clerical error. The error involved transcribing the annulment of a sentence instead of the annulment of an ordinance. The court ruled this was a correctable material mistake under procedural law and mandated the amendment.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Artt. 625-bis, comma 3, e 130 cod. proc. pen.: A clerical error in the docket regarding the nature of the annulled document is a material mistake correctable without modifying the essential content of the proceeding.

Parole chiave

Generato dall'IA
clerical error correction material mistake procedure docket amendment annulment of ordinance de plano correction rettificazione della decisione modifica della sentenza modifica di misure cautelari

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Artt. 625-bis, comma 3, e 130 cod. proc. pen.
Considerato che la correzione va disposta con procedura de plano, atteso il contenuto della rettifica, che non comporta modifica essenziale (artt. 625-bis, comma 3, e 130 cod. proc. pen.).
Generato dall'IA
Ordinanza — n. 18899/2023 — snpen
Italian Supreme Court corrects a sentence to change 'the appellant' to 'the appellants' for joint defendants.
Ordinanza — n. 15400/2024 — snpen
Supreme Court corrects a clerical error in a cassation judgment regarding partial acquittal and rejection.
Ordinanza — n. 9650/2023 — snpen
Cassation court corrects a clerical error in a judgment regarding the singular vs plural form of the defendant.
Decreto — n. 29756/2024 — snciv
Court corrects civil decree omitting lawyer fee liquidation for state-appointed counsel under material error rules.
Ordinanza — n. 9665/2026 — snpen
Italian Court corrects a sentencing order by replacing a judge's name due to a clerical error.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

o la seguente ORDINANZA (de plano) nel procedimento promosso di ufficio per la correzione del ruolo dell'udienza camerale del giorno 8/03/2024 della Corte di cassazione, sezione Prima penale, relativo al ricorso proposto da: ORLANDO FRANCESCO nato il 6/10/1971 a Taranto avverso l'ordinanza del Tribunale di Taranto del 20/07/2023 udita la relazione svolta dal Consigliere BARI3ARA CALASELICE; visti gli atti.

RITENUTO IN FATTO

e CONSIDERATO IN IDIRITTO Rilevato che è stato segnalato di ufficio l'errore materiale incorso nella compilazione del dispositivo trascritto sul ruolo di udienza, della sentenza relativa al ricorso proposto da Francesco Orlando, nel proc. n. 32920/2023, nel senso che sul ruolo di udienza, è scritto «annulla la sentenza impugnata [...]», invece che «annulla l'ordinanza impugnata [...] Considerato che trattasi di mero errore materiale, come si ricava dalla circostanza che lo stesso ruolo della detta udienza, indica come ordinanza emessa cbi dal Tribunale di Taranto il provvedimento impugnato e che tale natura del provvedimento emerge dal ricorso proposto dalla difesa, oltre che dalla lettura dell'ordinanza del 20 luglio 2023 resa dal Tribunale di Taranto in funzione di Giudice dell'esecuzione.

Ritenuto che trattasi di mero errore emendabile con la procedura della correzione dell'errore materiale e che va disposta la correzione del ruolo di udienza nel senso precisato in dispositivo. Considerato che la correzione va disposta con procedura de plano, atteso il contenuto della rettifica, che non comporta modifica essenziale (artt. 625-bis, comma 3, e 130 cod. proc. pen.).

P.Q.M.

Dispone correggersi il dispositivo trascritto sul ruolo dell'udienza camerale del giorno 8 marzo 2024 della Corte di cassazione, sezione Prima penale, relativo al ricorso iscritto al n. 32920/2023, nel senso che laddove è scritto «annulla la sentenza impugnata [...]», deve leggersi «annulla l'ordinanza impugnata [...]». Manda alla cancelleria per le prescritte annotazioni. Così deciso il 20 marzo 2024 Il Consigliere estensore