Italian Supreme Court dismisses appeal due to loss of interest after alternative measure granted.
Italia (IT)
Sintesi Legislator
Generato dall'IAThe Court declared the appeal inadmissible because the convicted applicant had obtained an alternative measure of probation with social service, rendering the request for work leave unnecessary. The applicant argued for the right to work while on home detention, but the court found no remaining interest in the case given the new compatible measure. Consequently, the appeal was rejected without awarding costs or fines since no party was deemed to have lost virtually.
Regesto Legislator
Generato dall'IAArt. 656, comma 10, cod. proc. pen.; Art. 360, comma 1, lett. b, c.p.c.: When a subsequent decision grants an alternative measure compatible with the requested activity, the appeal loses its interest and must be declared inadmissible.
Parole chiave
Generato dall'IADisposizioni normative citate
Generato dall'IAGiurisprudenza citata
Generato dall'IADecisioni correlate
Generato dall'IATesto completo
la seguente SENTENZA sul ricorso proposto da Bocchino Antonio, nato a Napoli il 10/07/1969 avverso il provvedimento del 28/02/2023 del Magistrato di sorveglianza di Napoli visti gli atti, il provvedimento impugnato e il ricorso; udita la relazione svolta dal consigliere Francesco Centofanti; lette le conclusioni del Pubblico Ministero, in persona del Sostituto Procuratore generale Ferdinando Lignola, che ha chiesto la dichiarazione di inammissibilità del ricorso; • •
RITENUTO IN FATTO
1. Con il provvedimento in epigrafe il Magistrato di sorveglianza di Napoli rigettava l'istanza di Antonio Bocchino, assoggettato alla misura degli arresti domiciliari esecutivi di cui all'art. 656, comma 10, cod. proc. pen., volta ad ottenere l'autorizzazione ad assentarsi dal luogo degli arresti per il tempo corrispondente allo svolgimento dell'attività lavorativa.
2. Ricorre il condannato per cassazione, con il ministero del suo difensore di fiducia, denunciando violazione di legge e vizio di motivazione.
CONSIDERATO IN DIRITTO
1. Nelle more del presente giudizio di legittimità, come consta da notizie acquisite presso la cancelleria del Tribunale di sorveglianza di Napoli, il condannato ha ottenuto, per effetto di successiva decisione del medesimo Tribunale, la misura alternativa dell'affidamento in prova al servizio sociale.
2. Tale emergenza, a fronte di misura alternativa ora in esecuzione compatibile con lo svolgimento di attività lavorativa, determina la sopravvenuta carenza d'interesse alla definizione del ricorso, che deve per l'effetto essere dichiarato inammissibile, senza che ciò comporti (Sez. U, n. 7 del 25/06/1997, Chiappetta, Rv. 208166-01; Sez. 1, n. 11302 del 19/09/2017, dep. 2018, Rezmuves, Rv. 272308-01) condanna né alle spese del procedimento, né al pagamento della sanzione pecuniaria a favore della Cassa delle ammende, in quanto non si configura un'ipotesi di soccombenza della parte, neppure virtuale.
P.Q.M.
Dichiara inammissibile il ricorso per sopravvenuta carenza di interesse. C