Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Ordinanza — n. 13522/2024 — snpen Generato dall'IA

Italian Supreme Court corrects a lower court's procedural error regarding the wrong judge of peace designation.

Numero d'incarto Ordinanza — n. 13522/2024 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Accolto (Allowed)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Italian Supreme Court ordered a correction to a lower court's judgment due to a material error in identifying the competent judge of peace. The appellant argued the error was significant, but the court found the omission of the Lauro office's existence was merely a clerical mistake. Consequently, the court ruled that such errors are correctable ex officio without affecting the case's outcome.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 625-bis c.p.p.; Art. 130 c.p.p.: Material errors in designating the competent court or judge are correctable ex officio at any time without formalities, provided they do not alter the essential nature of the act or prejudice the parties' interests.

Parole chiave

Generato dall'IA
material error correction judge of peace designation ex officio remedy procedural nullity clerical mistake Italian criminal procedure correctable error decisione incidentale impugnabile

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 625-bis c.p.p.
Art. 130 c.p.p.
artt. 625-bis cod.proc.pen
Generato dall'IA
Sentenza — n. 17844/2026 — snpen
Cassation court dismisses appeal for inadmissibility due to lack of specific subject matter in special power of attorney.
Ordinanza — n. 5885/2025 — snpen
Cassation appeal dismissed as inadmissible because the rejected time extension request is a final court act not subject to ordinary appeal.
Ordinanza — n. 43444/2023 — snpen
Italian Court dismisses extraordinary appeals for material errors in preventive measures decisions as they are not punishable decisions.
Decreto — n. 23891/2025 — snciv
Cassation appeal dismissed due to failure to request decision within 40 days, extinguishing the proceedings.
Decreto — n. 21464/2023 — snciv
Cassation appeal dismissed as withdrawn due to failure to request decision within 40 days under Art. 380-bis c.p.c.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

a seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: KACHAN RUSLAN nato il 29/06/1982 avverso la sentenza del 22/06/2023 della CORTE DI CASSAZIONE di ROMAudita la relazione svolta dal Consigliere PAOLA MASI.

RITENUTO IN FATTO

In relazione al procedimento n. 7767/2023 R.G. nei confronti del ricorrente Ruslan Kachan, definito all'udienza del 22 giugno 2023 c:on la sentenza n. 39490/2023, si è verificato un errore materiale consistente nella errata indicazione, nel dispositivo di tale provvedimento e nel secondo periodo del punto 3. della sua parte motiva, dell'autorità giudiziaria competente per il giudizio di rinvio, essendo stato indicato il giudice di pace di Avellino sull'erroneo presupposto,ravvenuta soppressione dell'Ufficio del giudice di pace di Lauro; ritenuto che l'accertata permanente esistenza di tale Ufficio imponga la sua indicazione quale giudice competente per il giudizio di rinvio; ritenuto che tale diversa indicazione costituisca un mero errore materiale, che non determina alcuna nullità e la cui correzione non comporta una modificazione essenziale dell'atto né incide su interessi delle parti; ritenuto che tale errore sia rilevabile d'ufficio, in ogni momento e senza formalità, ai sensi degli artt. 625-bis cod.proc.pen. e 130 cod.proc.pen.;

P.Q.11. Dispone correggersi la sentenza-documento n. 39490/2023, emessa dalla Prima Sezione penale in data 22 giugno 2023 su ricorso proposto da Kachan Ruslan (R.G. n. 7767/2023), eliminando, al paragrafo 3. di pag. 5, le parole: "Deve precisarsi che l'Ufficio del Giudice di pace di Lauro risulta attualmente non più esistente; il rinvio deve perciò essere disposto verso il Giudice di pace di Avellino". Tali parole vanno sostituite con le parole: "Il rinvio va disposto al Giudice di pace di Lauro". Dispone correggersi, in riferimento alla medesima sentenza-documento, il dispositivo, sostituendo la parola "Avellino" con la parola "Lauro".

Dispone, infine, correggersi il dispositivo trascritto sul ruolo di udienza del 22 giugno 2023, relativo allo stesso ricorso n.7767/2023, sostituendo la parola "Avellino" con la parola "Lauro". Manda alla cancelleria per le annotazioni di legge. Così deciso il 24 gennaio 2024 Il Consigliere estensore CORTE SUPREMA DI CASSAZIONE Il Presidente