Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Sentenza — n. 4289/2024 — snpen Generato dall'IA

Cassation appeal dismissed as inadmissible due to loss of interest after probation execution ended.

Numero d'incarto Sentenza — n. 4289/2024 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Inammissibile (Inadmissible)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The cassation appeal filed by Luca Pigliacampo was declared inadmissible because the legal interest in the decision had ceased. The probation execution, which was the subject of the appeal, had already concluded on September 29, 2023, following the original order of March 14, 2023. The court ruled that since the execution was no longer pending, the appeal lacked the necessary standing to proceed.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 366 c.p.p.; Art. 606 c.p.p.: The loss of interest in a cassation appeal due to the conclusion of the execution of the sentence renders the appeal inadmissible.

Parole chiave

Generato dall'IA
loss of interest cassation appeal probation execution inadmissible appeal suspended sentence attitudine all'integrazione assistenza riabilitativa ricollocamento in un istituto

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 366 c.p.p.
Art. 606 c.p.p.

Giurisprudenza citata

Generato dall'IA
Sez. 6, n. 19209 del 31/01/2013, Scaricaciottoli
Generato dall'IA
Sentenza — n. 16327/2022 — snpen
Corte di Cassazione, Sentenza — n. 16327/2022 — snpen
Ordinanza — n. 48885/2023 — snpen
Italian court dismisses appeal against surveillance court order for home detention and social service placement.
Sentenza — n. 32218/2022 — snpen
Corte di Cassazione, Sentenza — n. 32218/2022 — snpen
Sentenza — n. 47756/2022 — snpen
Corte di Cassazione, Sentenza — n. 47756/2022 — snpen
Ordinanza — n. 35107/2021 — snpen
Corte di Cassazione, Ordinanza — n. 35107/2021 — snpen

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

la seguente SENTENZA sul ricorso proposto da Pigliacampo Luca, nato a Giulianova il 05/09/1978 avverso l'ordinanza del 14/03/2023 del Tribunale di sorveglianza dell'Aquila visti gli atti, il provvedimento impugnato e il ricorso; udita la relazione svolta dal consigliere Francesco Centofanti; lette le conclusioni del Pubblico ministero, in persona del Sostituto Procuratore generale Sabrina Passafiume, che ha chiesto rigettarsi il ricorso;

RITENUTO IN FATTO

1. Con l'ordinanza in epigrafe il Tribunale di sorveglianza dell'Aquila rigettava l'istanza di affidamento in prova al servizio sociale, avanzata da Luca Pigliacampo in relazione a titolo esecutivo sospeso, ammettendo contestualmente il condannato alla misura alternativa della detenzione domiciliare.

2. Ricorre Pigliacanno per cassazione avverso il diniego dell'affidamento in prova, con il ministero del suo difensore di fiducia, deducendo, mediante unico motivo, violazione di legge e vizio di motivazione.

CONSIDERATO IN DIRITTO

1. Il ricorso deve essere dichiarato inammissibile, per sopravvenuta carenza d'interesse. L'esecuzione della pena, iniziata in detenzione domiciliare, per effetto della decisione impugnata, il 30 marzo 2023, risulta infatti cessata il 29 settembre 2023.

2. Alla declaratoria d'inammissibilità non seguono statuizioni ulteriori, giacché il venir meno dell'interesse alla decisione, sopraggiunto alla proposizione del ricorso per cassazione, non configura un'ipotesi di soccombenza e pertanto esso non implica la condanna del ricorrente né alle spese del procedimento, né al pagamento della sanzione pecuniaria a favore della cassa delle ammende (Sez. 6, n. 19209 del 31/01/2013, Scaricaciottoli, Rv. 256225-01).

P.Q.M.

Dichiara inammissibile il ricorso per sopravvenuta carenza di interesse. Così de