Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Ordinanza — n. 51761/2023 — snpen Generato dall'IA

Italian Supreme Court dismisses appeal as inadmissible due to failure to raise non-prosecution grounds at second instance.

Numero d'incarto Ordinanza — n. 51761/2023 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Inammissibile (Inadmissible)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Italian Supreme Court declared Florin Golisano's appeal inadmissible and ordered him to pay court costs. The appellant argued that the lower court violated criminal procedure rules and failed to apply a specific non-prosecution cause. The court rejected these claims because the non-prosecution ground was not raised during the appeal trial and the first complaint merely requested a re-evaluation of evidence.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 385 cod. pen.; Art. 131 bis cod. pen.: Appeals must raise all legal grounds and exceptions at the second instance; failure to deduce a non-prosecution cause in the appeal renders the appeal inadmissible for generic reliefs.

Parole chiave

Generato dall'IA
inadmissible appeal non-prosecution cause second instance omission Art. 385 criminal code Art. 131 bis criminal code aiuto all'evasione di detenuti espatrio illegale insufficiente motivi soggettivi successivi alla fuga

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 385 cod. pen.
Art. 131 bis cod. pen.
Considerato, inoltre, che il secondo motivo, relativo alla violazione di legge e al vizio di motivazione in ordine alla mancata applicazione della causa di non punibilità di cui all'art. 131 bis cod.
art. 385 cod. pen
art. 131 bis cod. pen
Considerato, inoltre, che il secondo motivo, relativo alla violazione di legge e al vizio di motivazione in ordine alla mancata applicazione della causa di non punibilità di cui all'art. 131 bis cod.
Generato dall'IA
Sentenza — n. 18586/2024 — snpen
Italian court dismisses appeal against evasion conviction, upholding denial of minor offense mitigation due to false excuses and proximity to home.
Ordinanza — n. 42751/2021 — snpen
Italian court dismisses appeal against home detention evasion conviction for generic arguments and arbitrary sentencing.
Ordinanza — n. 25019/2023 — snpen
Italian Court dismisses appeal on generic sentencing censure and post-judgment prescription, ordering costs.
Sentenza — n. 21425/2022 — snpen
Cassation annuls appeal judgment for nullity due to failure to translate detained defendant and hold hearing in his absence.
Sentenza — n. 21936/2024 — snpen
Italian court dismisses appeal claiming implicit rejection of leniency argument due to lack of explicit response in sentencing. The court ruled that the appellate judgment implicitly rejected the request for reduced punishment by addressing other aggravating factors. The decision establishes that a judge's implicit refusal of leniency is valid if the reasoning demonstrates a negative evaluation of the specific circumstances. The court found the lower court's assessment of the defendant's conduct sufficient to deny the plea for leniency. The appeal was rejected, and the defendant was ordered to pay legal costs. The ruling clarifies the standard for implicit rejection of leniency requests in Italian criminal procedure. The court emphasized the need for a comprehensive evaluation of all relevant factors in sentencing decisions.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: GOLISANO FLORIN nato il 24/09/1983 avverso la sentenza del 01/03/2023 della CORTE APPELLO di CALTANISSETTAdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere FABRIZIO D'ARCANGELO; OSSERVA Ritenuto che, con il primo motivo, Florin Golisano deduce la violazione dell'art. 385 cod. pen., in quanto la condotta non avrebbe violato l'interesse tutelato dalla fattispecie di reato; Considerato che il motivo è inammissibile, in quanto la censura si risolve in una sollecitazione a una rinnovata valutazione delle risultanze istruttorie nel giudizio di legittimità;

Considerato, inoltre, che il secondo motivo, relativo alla violazione di legge e al vizio di motivazione in ordine alla mancata applicazione della causa di non punibilità di cui all'art. 131 bis cod. pen., è inammissibile, in quanto non è stata dedotto nel giudizio di appello., ed è generico, in quanto si limita a proporre rilievi di ordine generale sulla disposizione di cui invoca l'applicazione; Rilevato, pertanto, che il ricorso deve essere dichiarato inammissibile, con la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende.

P. Q. M. Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende. Così deciso il 13 ottobre 2