Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Ordinanza — n. 51757/2023 — snpen Generato dall'IA

Italian Court dismisses appeal as inadmissible due to lack of specificity and failure to address statutory preclusive rules.

Numero d'incarto Ordinanza — n. 51757/2023 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Inammissibile (Inadmissible)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Court of Cassazione declared Giuseppe Calafiore's appeal inadmissible for lack of specificity and failure to engage with the lower court's reasoning. Calafiore argued that generic mitigating circumstances should have prevailed over specific recidivism and that the sentence was incorrectly set below the statutory minimum. The court rejected these claims because they merely repeated arguments already dismissed by the Court of Appeal and did not address the legal preclusion established by Article 99 of the Penal Code.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 69, Art. 99, Art. 133, cod. pen.; An appeal lacking specific engagement with the lower court's reasoning on statutory preclusion rules is inadmissible.

Parole chiave

Generato dall'IA
inadmissible appeal lack of specificity recidivism mitigation statutory minimum penalty preclusive effect recidiva nell'infrazione adeguamento della pena revisione della sentenza penale

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 69, fourth paragraph, cod. pen.
sancito dall'art. 69, quarto comma, cod.
Art. 99, fourth paragraph, cod. pen.
Ritenuto, inoltre, che il ricorrente non si confronta con il rilievo operato dalla Corte di appello sulla valenza preclusiva del divieto di prevalenza delle circostanze attenuanti sulla recidiva di cui all'art. 99, quarto comma, cod.
Art. 133, cod. pen.
Generato dall'IA
Sentenza — n. 24907/2023 — snpen
Cassation dismisses appeal due to lack of interest after prior annulment without remand.
Ordinanza — n. 28493/2021 — snpen
Italian court dismisses appeal as inadmissible for generic arguments and failure to cite specific legal grounds.
Ordinanza — n. 7343/2026 — snpen
Criminal appeal dismissed for non-joinder of recidiva issue and generic plea on mitigating circumstances.
Ordinanza — n. 29276/2023 — snpen
Cassation appeal dismissed for inadmissibility as it challenges sentencing balance outside statutory grounds.
Ordinanza — n. 51773/2023 — snpen
Cassation appeal dismissed for inadmissibility due to lack of specificity regarding sentencing criteria and recidivism.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: CALAFIORE GIUSEPPE nato a PALERMO il 03/10/1988 avverso la sentenza del 22/09/2022 della CORTE APPELLO di PALERMOdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere FABRIZIO D'ARCANGELO; OSSERVA Ritenuto che, con unico motivo, Giuseppe Calafiore deduce l'erronea applicazione degli artt. 69 e 133 cod. pen. per effetto della mancata prevalenza delle attenuanti generiche sulla recidiva reiterata e specifica e della mancata determinazione della pena nel minimo edittale; Considerato che il motivo è inammissibile per aspecificìtà, in quanto il ricorrente si limita a riproporre censure già devolute all'esame della Corte di appello di Brescia e motivatamente disattese (alla pag. 2 della sentenza impugnata);

Ritenuto, inoltre, che il ricorrente non si confronta con il rilievo operato dalla Corte di appello sulla valenza preclusiva del divieto di prevalenza delle circostanze attenuanti sulla recidiva di cui all'art. 99, quarto comma, cod. pen. sancito dall'art. 69, quarto comma, cod. pen.; Considerato, inoltre, che la censura relativa alla mancata applicazione del minmo edittale è manifestamente infondata, in quanto la pena irrogata in primo .444 grado e confermata dalla Corte di appello corrisponde al minimo edittale di un anno di reclusione, ulteriormente ridotta ad otto mesi per il rito abbreviato (pag. 2 della sentenza impugnata) Rilevato, pertanto, che il ricorso deve essere dichiarato inammissibile, con la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende.

P. Q. M. Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende. Così deciso il 13 ott