Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Ordinanza — n. 51754/2023 — snpen Generato dall'IA

Cassation appeal dismissed for inadmissibility due to lack of specificity regarding proof evaluation criteria.

Numero d'incarto Ordinanza — n. 51754/2023 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Inammissibile (Inadmissible)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Court of Cassation declared the cassation appeal filed by Pietro Crocilla inadmissible. The appellant argued that the lower court's sentence lacked sufficient motivation regarding proof evaluation criteria and failed to grant the statutory minimum penalty. The court rejected this claim because the appeal was too specific, failing to compare its arguments with the actual reasoning provided in the contested judgment.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 606, comma primo, lett. e), cod. proc. pen.; Cassation appeals alleging insufficient motivation are inadmissible if they lack specificity by not comparing their arguments with the contested judgment's reasoning.

Parole chiave

Generato dall'IA
cassation appeal inadmissibility insufficient motivation lack of specificity proof evaluation criteria statutory minimum penalty margine d'apprezzamento del ministero pubblico proporzionalità della pena motivi di cassazione

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 606, comma primo, lett. e), cod. proc. pen.
185451 - 01) e non già come prescrive l'art. 606, comma primo, lett.

Giurisprudenza citata

Generato dall'IA
Sez. 6, n. 46308 del 12/07/2012, Chabchoub
Considerato che è inammissibile il ricorso per cassazione con il quale si deduca, come nella specie, soltanto il vizio di insufficienza della motivazione del provvedimento impugnato (Sez. 6, n. 46308 del 12/07/2012, Chabchoub, Rv.
Sez. 1, n. 2933 del 24/09/1990, Caponaccio
253945; Sez. 1, n. 2933 del 24/09/1990, Caponaccio, Rv.
Generato dall'IA
Ordinanza — n. 40238/2022 — snpen
Cassation appeal dismissed for lack of specific grounds and inadmissibility of recidiva claim.
Ordinanza — n. 11419/2023 — snpen
Italian court dismisses appeal against fine quantification as reproducible of refuted merit court criticism.
Ordinanza — n. 13437/2024 — snpen
Cassation court dismisses appeal as inadmissible due to mere factual complaints lacking legal grounds.
Ordinanza — n. 48753/2022 — snpen
Italian Court dismisses appeal claiming excessive sentence due to lack of detailed reasoning below statutory average.
Ordinanza — n. 46261/2023 — snpen
Cassation court dismisses appeal for inadmissibility due to merits review of facts and evidence.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: CROCILLA PIETRO nato a PALERMO il 08/08/1986 avverso la sentenza del 15/12/2022 della CORTE APPELLO di PALERMOdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere FABRIZIO D'ARCANGELO; OSSERVA Ritenuto che, con unico motivo, Pietro Crocilla deduce l'insufficienza della motivazione in ordine ai criteri di valutazione delle prove e alla mancata concessione all'imputato del minimo della pena; Considerato che il motivo è inammissibile per aspecificità, in quanto non si confronta minimamente con la motivazione della sentenza impugnata;

Considerato che è inammissibile il ricorso per cassazione con il quale si deduca, come nella specie, soltanto il vizio di insufficienza della motivazione del provvedimento impugnato (Sez. 6, n. 46308 del 12/07/2012, Chabchoub, Rv. 253945; Sez. 1, n. 2933 del 24/09/1990, Caponaccio, Rv. 185451 - 01) e non già come prescrive l'art. 606, comma primo, lett. e), cod. proc. pen. la mancanza, i z la contraddittorietà o la manifesta illogicità della stessa; Rilevato, pertanto, che il ricorso deve essere dichiarato inammissibile, con la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende.

P. Q. M. Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende. Così deciso il 13 ottobre