Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Ordinanza — n. 51519/2023 — snpen Generato dall'IA

Italian court dismisses appeal claiming sentencing error, ruling discretion under Penal Code is valid.

Numero d'incarto Ordinanza — n. 51519/2023 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Inammissibile (Inadmissible)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Court of Cassazione declared the appeal by Emanuele Cagnino inadmissible, rejecting his generic claim of insufficient reasoning regarding the imposed sentence. The court found the appellant's argument manifestly unfounded because the sentencing discretion, including adjustments for aggravating, mitigating, and continuation circumstances, falls within the trial judge's authority under Articles 132 and 133 of the Penal Code. Consequently, the court held that the lower court adequately addressed relevant facts and principles, leading to the dismissal of the appeal and an order for the appellant to pay procedural costs.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 132, 133 cod. pen.: The sentencing discretion of the trial judge regarding the determination of the penalty, including adjustments for aggravating and mitigating circumstances, is valid and not subject to appeal on grounds of insufficient motivation if the reasoning adequately references the decisive elements.

Parole chiave

Generato dall'IA
sentencing discretion penal code provisions insufficient motivation appeal inadmissibility aggravating circumstances mitigating circumstances procedural costs aggravamento della pena

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 132 cod. pen.
Art. 133 cod. pen.
Generato dall'IA
Ordinanza — n. 3059/2022 — snpen
Cassation appeal dismissed because all grounds were inadmissible under the Code of Criminal Procedure.
Ordinanza — n. 4971/2025 — snpen
Italian Court dismisses appeals for lack of specific grounds and failure to raise penalty issues at appeal.
Ordinanza — n. 28966/2024 — snpen
Italian Court dismisses appeal as grounds are non-specific, repetitive, or fall within lower court's discretion.
Ordinanza — n. 4574/2026 — snpen
Italian Court dismisses appeal claiming illogical sentencing, ruling sentencing discretion is non-reviewable in cassation.
Ordinanza — n. 10807/2025 — snpen
Italian court dismisses appeal as generic due to lack of specific comparison with first-instance sentencing arguments.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: CAGNINO EMANUELE nato a ALBENGA il 26/03/1977 avverso la sentenza del 09/02/2023 della CORTE APPELLO di GENOVAdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere MASSIMO PERROTTI;

RITENUTO IN FATTO

E

CONSIDERATO IN DIRITTO

Letto il ricorso proposto nell'interesse di Cagnino Emanuele; rilevato che l'unico motivo del ricorso, con cui genericamente si deduce il vizio di motivazione in ordine determinazione della pena irrogata, è manifestamente infondato in quanto la graduazione della pena, anche in relazione agli aumenti ed alle diminuzioni previsti per le circostanze aggravanti ed attenuanti, nonché agli aumenti per continuazione, rientra nella discrezionalità del giudice di merito, che la esercita in aderenza ai principi enunciati negli artt.132 e 133 cod. pen.; rilevato altresì che, l'onere argomentativo del giudice è stato adeguatamente assolto, a pagina 5, attraverso un congruo riferimento agli elementi decisivi e rilevanti; ritenuto, pertanto, che il ricorso deve essere dichiarato inammissibile, con la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende.

P.Q.M.

Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende. Così deciso, in data 21 novembre 2023 Il Consigliere estensore Il Presidente