Legislator Giurisprudenza & Legislazione
Ordinanza — n. 51364/2023 — snpen Generato dall'IA

Ordinanza — n. 51364/2023 — snpen · Corte di Cassazione

Numero d'incarto Ordinanza — n. 51364/2023 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: CALDARAS GIORGIO nato a PIOVE DI SACCO il 22/12/1989 avverso la sentenza del 01/12/2022 della CORTE APPELLO di VENEZIAdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere MARIA SILVIA GIORGI; N. 25613/23 CALDARAS OSSERVA Visti gli atti e la sentenza impugnata (condanna per il reato di cui all' art.337 cod. pen.); Esaminati i motivi di ricorso; Ritenuto che i motivi di ricorso, attinenti alla mancata disapplicazione della recidiva e alla negata concessione delle attenuanti generiche sono aspecifici poiché la lettura del provvedimento impugnato dimostra che le argomentazioni in merito ad entrambi i profili sono connotate da lineare e coerente logicità con cui il ricorrente non si confronta (v. pag. 3-4);

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Ordinanza — n. 51364/2023 — snpen · Corte di Cassazione: 25613/23 CALDARAS OSSERVA Visti gli atti e la sentenza impugnata (condanna per il reato di cui all' art.337 cod. pen.); Esaminati i motivi di ricorso; Ritenuto che i motivi di ricorso, attinenti alla mancata disapplicazione della recidiva e alla negata concessione delle attenuanti generiche sono aspecifici poiché la lettura del provvedimento impugnato dimostra che le argomentazioni in merito ad entrambi i profili sono connotate da lineare e coerente logicità con cui il ricorrente non si confronta (v. pag. 3-4);

Parole chiave

Generato dall'IA
recidiva nell'infrazione impugnabilità della decisione di rinvio attenuazione della pena motivi di cassazione riconsiderazione revisione della sentenza penale
Generato dall'IA

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: CALDARAS GIORGIO nato a PIOVE DI SACCO il 22/12/1989 avverso la sentenza del 01/12/2022 della CORTE APPELLO di VENEZIAdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere MARIA SILVIA GIORGI; N. 25613/23 CALDARAS OSSERVA Visti gli atti e la sentenza impugnata (condanna per il reato di cui all' art.337 cod. pen.); Esaminati i motivi di ricorso; Ritenuto che i motivi di ricorso, attinenti alla mancata disapplicazione della recidiva e alla negata concessione delle attenuanti generiche sono aspecifici poiché la lettura del provvedimento impugnato dimostra che le argomentazioni in merito ad entrambi i profili sono connotate da lineare e coerente logicità con cui il ricorrente non si confronta (v. pag. 3-4);

Rilevato, pertanto, che il ricorso deve essere dichiarato inammissibile, con la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende. P. Q. M. Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende. Così deciso il 10/1