Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Ordinanza — n. 51356/2023 — snpen Generato dall'IA

Criminal appeal dismissed as inadmissible due to specific arguments regarding recidivism being logically incoherent and irrelevant.

Numero d'incarto Ordinanza — n. 51356/2023 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Inammissibile (Inadmissible)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Court of Cassazione declared the appeal by KTAIBI KAMAL inadmissible, ordering him to pay court costs and a fine. The appellant challenged a second-instance conviction for the crime in Article 337 of the Penal Code, arguing for the non-application of recidivism rules. The court rejected these claims because the appellant's arguments lacked logical coherence and failed to engage with the specific reasoning in the contested judgment.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 337 cod. pen.; Art. 360 cod. proc. pen.: An appeal is inadmissible if the grounds are specific but logically incoherent and fail to substantively confront the reasoning of the contested decision.

Parole chiave

Generato dall'IA
criminal appeal inadmissibility recidivism non-application logical incoherence Article 337 Penal Code Court of Cassazione recidiva nell'infrazione motivi di cassazione revisione della sentenza penale

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 337 cod. pen.
Art. 360 cod. proc. pen.
Generato dall'IA
Ordinanza — n. 49059/2022 — snpen
Criminal appeal dismissed for failure to raise recidivism defect in appeal as required by law.
Ordinanza — n. 21818/2024 — snpen
Italian Court dismisses appeal as specific because arguments lack logical coherence regarding recidivism non-application.
Ordinanza — n. 40410/2024 — snpen
Italian Court dismisses appeal as specific because arguments lack logical coherence regarding recidivism non-application.
Ordinanza — n. 30816/2023 — snpen
Italian Court dismisses appeal as generic recidivism complaint lacks specific comparison with lower court reasoning.
Ordinanza — n. 27843/2023 — snpen
Cassation appeal dismissed for inadmissibility as grounds merely repeat appellate arguments without new analysis.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: KTAIBI KAMAL nato il 17/09/1982 avverso la sentenza del 14/04/2023 della CORTE APPELLO di TORINOdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere MARIA SILVIA GIORGI; N. 25532/23 KTAIBI OSSERVA Visti gli atti e la sentenza impugnata (condanna per il reato di cui all' art.337 cod. pen.); Esaminati i motivi di ricorso; Ritenuto che i motivi di ricorso attinenti alla mancata disapplicazione della recidiva sono aspecifici poiché la lettura del provvedimento impugnato dimostra che le relative argomentazioni sono connotate da lineare e coerente logicità con cui il ricorrente non si confronta (v. pag. 4); Rilevato, pertanto, che il ricorso deve essere dichiarato inammissibile, con la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende. P. Q. M. Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende. Così deciso il 10/11