Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Ordinanza — n. 51350/2023 — snpen Generato dall'IA

Criminal appeal dismissed for generic grounds and lack of specific legal arguments under Italian Code of Criminal Procedure.

Numero d'incarto Ordinanza — n. 51350/2023 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Inammissibile (Inadmissible)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Court of Cassazione declared the appeal by Alamia Antonino inadmissible, ordering him to pay court costs and a fine. The court found the first ground of appeal generic and merely repetitive of arguments already rejected by the Court of Appeal of Turin without new factual or legal scrutiny. Similarly, the second ground regarding non-punishment under Article 131-bis of the Criminal Code was dismissed for being too vague and failing to provide specific reasons supporting the claim. Consequently, the appeal was rejected entirely, and the appellant was condemned to bear the procedural expenses.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 360, n. 1, lett. a) c.p.p.; Art. 360, n. 1, lett. b) c.p.p.: An appeal is inadmissible if it consists of generic assertions or merely reproduces arguments already examined and rejected by the court of first instance without providing specific legal or factual grounds.

Parole chiave

Generato dall'IA
inadmissible appeal generic grounds repetitive arguments lack of specificity Cassazione ordinanza motivazione inadeguata delle censure costituzionali punibilità responsabilità disciplinare

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 360, n. 1, lett. a) c.p.p.
Art. 360, n. 1, lett. b) c.p.p.
Art. 387-bis cod. pen.
25482/23 AtAmia OSSERVA Visti gli atti e la sentenza impugnata (condanna per il reato di cui all'art. 387 -bis cod.
Art. 131-bis cod. pen.
Ritenuto altresì che il secondo motivo di ricorso - attinente alla mancata applicazione della causa di non punibilità ex art. 131-bis cod.
art. 387 -bis cod. pen
25482/23 AtAmia OSSERVA Visti gli atti e la sentenza impugnata (condanna per il reato di cui all'art. 387 -bis cod.
art. 131-bis cod. pen
Ritenuto altresì che il secondo motivo di ricorso - attinente alla mancata applicazione della causa di non punibilità ex art. 131-bis cod. pen.
Generato dall'IA
Ordinanza — n. 28147/2024 — snpen
Italian Supreme Court dismisses appeals against a theft conviction as mere complaints and legally inadmissible.
Ordinanza — n. 22315/2024 — snpen
Italian Court dismisses appeal as inadmissible due to failure to challenge first-instance conviction and generic grounds.
Ordinanza — n. 51546/2023 — snpen
Italian Court dismisses appeal as inadmissible due to lack of specific grounds under Article 591 of Criminal Procedure Code.
Ordinanza — n. 45770/2023 — snpen
Cassation appeal dismissed for inadmissibility due to generic grounds and failure to raise issues at appeal stage.
Ordinanza — n. 35587/2024 — snpen
Cassation appeal dismissed for inadmissibility due to lack of specific legal grounds and references to the appealed judgment.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

a seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: ALAMIA ANTONINO nato a PALERMO il 10/07/1986 avverso la sentenza del 28/02/2023 della CORTE APPELLO di TORINOdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere MARIA SILVIA GIORGI; N. 25482/23 AtAmia OSSERVA Visti gli atti e la sentenza impugnata (condanna per il reato di cui all'art. 387 -bis cod. pen.); Esaminati i motivi di ricorso nonché le "conclusioni scritte" in data 25 ottobre 2023, con cui si ribadiscono i motivi proposti insistendo per il loro accoglimento; Ritenuto che le doglianze contenute nel primo motivo di ricorso, con cui si censura l'affermazione di responsabilità per il reato contestato, sono generiche, limitandosi a mere enunciazioni riproduttive di censure già vagliate dalla Corte territoriale e non misurandosi affatto con gli apprezzamenti di merito adeguatamente scrutinati dalla Corte d'appello con puntuale e logico apparato argomentativo, né coniugandosi alla enunciazione di specifiche richieste con connessa indicazione delle ragioni di diritto e dei dati di fatto che le sorreggono;

Ritenuto altresì che il secondo motivo di ricorso - attinente alla mancata applicazione della causa di non punibilità ex art. 131-bis cod. pen. -, oltre che formulato in termini del tutto generici, è privo di specificità in quanto meramente riproduttivo di profili di censura già vagliati e disattesi con corretti e non illogici argomenti dal giudice di merito (v. in particolare pag. 5, ove si sottolinea la pluralità delle violazioni alle prescrizioni dell'autorità Giudiziaria e di Pubblica Sicurezza); Rilevato, pertanto, che il ricorso debba essere dichiarato inammissibile, con la condanna della ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende.

P. Q. M. Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende. Così dec