Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Ordinanza — n. 51347/2023 — snpen Generato dall'IA

Italian Supreme Court dismisses appeal for being too generic and failing to cite specific legal grounds.

Numero d'incarto Ordinanza — n. 51347/2023 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Inammissibile (Inadmissible)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Italian Supreme Court declared the appeal by Tumbarello Paolo inadmissible for failing to meet statutory requirements. The appellant challenged a lower court's conviction for a crime under Article 73, paragraph 5, of the 1990 Decree, arguing that the court failed to examine a specific ground for acquittal under Article 129 of the Code of Criminal Procedure. The court rejected this claim because the appeal was formulated too generally, lacking the specific legal reasons or factual data required by law to support such censure in a jurisdictional review.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 360, comma 1, lett. b) c.p.p.; Art. 129 c.p.p.: An appeal to the Supreme Court must be specific and cannot be dismissed if it merely asserts a generic failure to examine a ground for acquittal without citing the precise legal or factual reasons supporting the censure.

Parole chiave

Generato dall'IA
Italian Criminal Procedure Supreme Court Appeal Grounds for Acquittal Inadmissible Appeal Specificity Requirement Article 129 Code Jurisdictional Review motivazione inadeguata delle censure costituzionali

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 360, comma 1, lett. b) c.p.p.
Art. 129 c.p.p.
309); Esaminati i motivi di ricorso; Ritenuto che i motivi dedotti nel ricorso - attinenti al mancato esame di cause di proscioglimento ex art. 129 cod.
D.P.R. 9 ottobre 1990, n. 309, art. 73, comma 5
25459/23 TUMBARELLO OSSERVA Visti gli atti e la sentenza impugnata (condanna per il reato di cui all'art. 73, comma 5, d.P.R.
art. 129 cod. proc. pen
309); Esaminati i motivi di ricorso; Ritenuto che i motivi dedotti nel ricorso - attinenti al mancato esame di cause di proscioglimento ex art. 129 cod. proc. pen.
Generato dall'IA
Ordinanza — n. 51379/2023 — snpen
Italian Supreme Court dismisses appeal for being too generic and failing to cite specific legal grounds.
Ordinanza — n. 43769/2023 — snpen
Cassation appeal dismissed for inadmissibility due to lack of specific grounds in the complaint under Article 581 of the Code of Criminal Procedure.
Ordinanza — n. 31961/2023 — snpen
Cassation appeal dismissed for lack of specific grounds, citing failure to meet statutory specificity requirements.
Ordinanza — n. 18284/2025 — snpen
Italian Court dismisses appeal as generic and fails to address lower court's reasoning.
Ordinanza — n. 47986/2023 — snpen
Italian Court dismisses appeal as grounds are non-specific and merely express dissatisfaction with lower court findings.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

a seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: TUMBARELLO PAOLO nato a TORINO il 21/05/1991 avverso la sentenza del 07/12/2022 della CORTE APPELLO di TORINOdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere MARIA SILVIA GIORGI; N. 25459/23 TUMBARELLO OSSERVA Visti gli atti e la sentenza impugnata (condanna per il reato di cui all'art. 73, comma 5, d.P.R. 9 ottobre 1990, n. 309); Esaminati i motivi di ricorso; Ritenuto che i motivi dedotti nel ricorso - attinenti al mancato esame di cause di proscioglimento ex art. 129 cod. proc. pen. - non sono consentiti dalla legge in sede di legittimità, in quanto formulati in modo del tutto generico, non esplicitando le ragioni di diritto o i dati di fatto che sorreggono le censure;

Rilevato, pertanto, che il ricorso debba essere dichiarato inammissibile, con la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende. P. Q. M. Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende. Così deciso il 1