Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Ordinanza — n. 51033/2023 — snpen Generato dall'IA

Italian Court dismisses appeals against criminal sentence as arguments are unsupported by sufficient reasoning.

Numero d'incarto Ordinanza — n. 51033/2023 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Inammissibile (Inadmissible)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Corte di Cassazione declared the appeals by Virgillito Antonio Maria and Virgillito Francesco Maria inadmissible. The appellants challenged the criminal conviction for offenses under Articles 110 and 640 of the Penal Code, arguing against the imposed sentence. The court rejected these claims because the first-instance judgment provided sufficient and logical reasoning regarding the punitive treatment, rendering the appeals manifestly unfounded.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 360, n. 1, lett. a) c.p.p.; Art. 360, n. 1, lett. b) c.p.p.: Appeals against criminal judgments are inadmissible when the challenged reasoning is manifestly unfounded due to a lack of sufficient or logical motivation.

Parole chiave

Generato dall'IA
criminal appeal inadmissibility manifestly unfounded arguments sufficient reasoning requirement penal code offenses Corte di Cassazione procedure riesame dell'entità pena revisione della sentenza penale adeguamento della pena

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 360, n. 1, lett. a) c.p.p.
Art. 360, n. 1, lett. b) c.p.p.
Generato dall'IA
Ordinanza — n. 40394/2025 — snpen
Cassation appeal dismissed as inadmissible for repeating merits arguments not permitted in review proceedings.
Ordinanza — n. 31974/2023 — snpen
Cassation appeal dismissed as inadmissible because the retrial court correctly followed the annulment judgment's specific instructions on sentencing.
Ordinanza — n. 13383/2023 — snpen
Cassation appeal dismissed as generic for failing to argue legal violation under Art. 133 Penal Code.
Ordinanza — n. 19163/2025 — snpen
Italian Court dismisses appeal as inadmissible for merely reproducing arguments already rejected by lower court.
Sentenza — n. 17944/2026 — snpen
Cassation annuls Brindisi court sentence for fraud conviction lacking mandatory fine imposed by statute.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

a seguente ORDINANZA sui ricorsi proposti da: VIRGILLITO ANTONINO MARIA nato a CATANIA il 08/07/1964 VIRGILLITO FRANCESCO MARIA nato a CATANIA il 20/06/1961 avverso la sentenza del 11/10/2022 della CORTE APPELLO di CATANIAdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere MARIA SILVIA GIORGI; n. 28542/23 Virgillito + 1 OSSERVA Visti gli atti e la sentenza impugnata (condanna per il reato di cui agli artt. 110 e 640 cod. pen.); Esaminati i motivi di ricorso; Ritenuto che l'unica censura relativa al trattamento sanzionatorio (trattandosi di sentenza a seguito di annullamento con rinvio per la rideterminazione della pena) è manifestamente infondata, dal momento che le argomentazioni sul trattamento punitivo sono sorrette da sufficiente e non illogica motivazione e da adeguato esame delle deduzioni difensive;

Rilevato, pertanto, che i ricorsi debbano essere dichiarati inammissibili, con la condanna dei ricorrenti al pagamento delle spese processuali e, ciascuno, della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende. P. Q. M. Dichiara inammissibili i ricorsi e condanna i ricorrenti al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende. Così deciso il 04/