Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Ordinanza — n. 51032/2023 — snpen Generato dall'IA

Criminal appeal dismissed for inadmissibility due to insufficient grounds regarding evidence evaluation and motivation.

Numero d'incarto Ordinanza — n. 51032/2023 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Inammissibile (Inadmissible)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Court of Cassazione declared the appeal by Reina Mario Raffaele inadmissible and ordered him to pay court costs. The appellant challenged the lower court's decision on the crime of attempted murder, arguing the trial court failed to adequately evaluate alternative evidence sources. The court rejected this claim, noting the territorial court had already thoroughly examined the evidence with correct legal arguments and logical reasoning.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 366 c.p.p.; Art. 367 c.p.p.: An appeal against a judgment for lack of motivation is inadmissible if the alleged defects concern only the factual evaluation of evidence or if the lower court's reasoning is logically sound and legally correct.

Parole chiave

Generato dall'IA
criminal appeal inadmissibility lack of motivation defense evidence evaluation review attempted murder conviction Court of Cassazione ruling diritti della difesa difesa penale motivazione inadeguata delle censure costituzionali

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 366 c.p.p.
Art. 367 c.p.p.
Art. 73, comma 4, d.P.R. 9 ottobre 1990, n. 309
28539/23 REINA OSSERVA Visti gli atti e la sentenza impugnata (condanna per il reato di cui all'art. 73, comma 4, d.P.R.
Generato dall'IA
Ordinanza — n. 22353/2024 — snpen
Cassation court dismisses appeal as inadmissible for mere factual complaints and erroneous legal application regarding criminal intent.
Ordinanza — n. 42996/2022 — snpen
Italian Supreme Court dismisses appeal as inadmissible due to improper grounds regarding evidence evaluation.
Ordinanza — n. 16217/2025 — snpen
Italian Court dismisses appeal as criminal liability claim lacks legal review scope.
Ordinanza — n. 21725/2023 — snpen
Criminal appeal dismissed for inadmissibility due to specific and unfounded claims regarding lack of reasoning.
Ordinanza — n. 9106/2024 — snpen
Italian Supreme Court dismisses appeal for generic lack of criminal liability and specific mitigation arguments.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

a seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: REINA MARIO RAFFAELE nato a CATANIA il 22/09/1995 avverso la sentenza del 11/01/2023 della CORTE APPELLO di CATANIAdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere MARIA SILVIA GIORGI; N. 28539/23 REINA OSSERVA Visti gli atti e la sentenza impugnata (condanna per il reato di cui all'art. 73, comma 4, d.P.R. 9 ottobre 1990, n. 309); Esaminati i motivi di ricorso; Ritenuto che l'unico motivo di ricorso con cui si denunzia il vizio di motivazione con riguardo alla sussistenza della responsabilità, attiene a censure vertenti sul fatto ed incentrate sulla richiesta di valutazione alternativa delle fonti di prova, già adeguatamente vagliate e disattese dalla Corte territoriale con argomenti giuridici corretti e motivazione lineare e priva di fratture logiche (v. pag. 2-3);

Rilevato, pertanto, che il ricorso debba essere dichiarato inammissibile, con la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende. P. Q. M. Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende. Così deciso il