Legislator Giurisprudenza & Legislazione
Ordinanza — n. 51012/2023 — snpen Generato dall'IA

Ordinanza — n. 51012/2023 — snpen · Corte di Cassazione

Numero d'incarto Ordinanza — n. 51012/2023 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

a seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: FILIPPONI GIOVANNI nato a CIVITAVECCHIA il 06/03/1993 avverso la sentenza del 05/04/2023 della CORTE APPELLO di ROMAdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere MARIA SILVIA GIORGI; N. 28115/23 FILIPPONI OSSERVA Visti gli atti e la sentenza impugnata (condanna per i reati di cui all'art.337 cod. pen.); Esaminati i motivi di ricorso; Ritenuto che il primo motivo di ricorso, attinente alla mancata rinnovazione istruttoria tramite perizia psichiatrica, non è consentito dalla legge in sede di legittimità, perché riproduttivo di censure già adeguatamente vagliate e disattese con corretti argomenti giuridici dal giudice del merito, i quali hanno rappresentato, oltre all'assenza di elementi patologici da cui inferire che la capacità di intendere e volere fosse scemata, che si è proceduto con rito abbreviato "secco";

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Ordinanza — n. 51012/2023 — snpen · Corte di Cassazione: Ritenuto che l'ulteriore doglianza, relativa alla carenza di elemento soggettivo è priva di specificità in quanto non si confronta con la puntuale esposizione dei criteri adottati dai giudici del merito (v. pag. 4); Rilevato, pertanto, che il ricorso debba essere dichiarato inammissibile, con la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende. P. Q. M. Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende.

Parole chiave

Generato dall'IA
menomazione psichica perizia psichiatrica insufficiente cura psichiatrica elemento soggettivo prove psichiatriche indennità per il danno soggettivo
Generato dall'IA

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

a seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: FILIPPONI GIOVANNI nato a CIVITAVECCHIA il 06/03/1993 avverso la sentenza del 05/04/2023 della CORTE APPELLO di ROMAdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere MARIA SILVIA GIORGI; N. 28115/23 FILIPPONI OSSERVA Visti gli atti e la sentenza impugnata (condanna per i reati di cui all'art.337 cod. pen.); Esaminati i motivi di ricorso; Ritenuto che il primo motivo di ricorso, attinente alla mancata rinnovazione istruttoria tramite perizia psichiatrica, non è consentito dalla legge in sede di legittimità, perché riproduttivo di censure già adeguatamente vagliate e disattese con corretti argomenti giuridici dal giudice del merito, i quali hanno rappresentato, oltre all'assenza di elementi patologici da cui inferire che la capacità di intendere e volere fosse scemata, che si è proceduto con rito abbreviato "secco";

Ritenuto che l'ulteriore doglianza, relativa alla carenza di elemento soggettivo è priva di specificità in quanto non si confronta con la puntuale esposizione dei criteri adottati dai giudici del merito (v. pag. 4); Rilevato, pertanto, che il ricorso debba essere dichiarato inammissibile, con la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende. P. Q. M. Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende.

Così deciso i