Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Ordinanza — n. 50989/2023 — snpen Generato dall'IA

Cassation appeal dismissed for inadmissibility due to repetitive arguments and violation of autosufficiency principle.

Numero d'incarto Ordinanza — n. 50989/2023 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Inammissibile (Inadmissible)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The court declared the cassation appeal inadmissible, ordering the appellant to pay procedural costs and a fine. The appellant's argument regarding the lack of residence in Italy was deemed a mere reproduction of issues already adequately examined and rejected by the appellate court. Furthermore, the new claim regarding a missing ruling on a request submitted in memory violated the principle of autosufficiency, as it failed to include the request within the appeal itself.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 366 c.p.p.; Art. 367 c.p.p.: The cassation appeal is inadmissible if it merely reproduces arguments already decided by the court of first instance or violates the principle of autosufficiency by introducing new claims without proper integration into the appeal document.

Parole chiave

Generato dall'IA
cassation appeal inadmissibility principle of autosufficiency repetitive arguments missing ruling in memory procedural costs and fine difetto di motivazione prova dell'indigenza testimone a discarico

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 366 c.p.p.
Art. 367 c.p.p.
Generato dall'IA
Ordinanza — n. 5756/2025 — snpen
Criminal appeal dismissed as inadmissible for reproducing already rejected grounds and manifestly unfounded third ground.
Ordinanza — n. 7900/2026 — snpen
Criminal appeal dismissed for inadmissibility due to procedural errors and repetition of previously rejected arguments.
Ordinanza — n. 23454/2023 — snpen
Cassation court dismisses appeal for inadmissibility due to lack of legitimate review grounds regarding evidence evaluation.
Ordinanza — n. 37629/2022 — snpen
Italian Court dismisses appeal as arguments merely repeat lower court's reasoning on statutory aggravating circumstances.
Ordinanza — n. 13606/2026 — snpen
Italian Court dismisses appeal as inadmissible for reiterating arguments already rejected in lower court.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

a seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: BABAN ALEXANDRU nato il 05/02/2000 avverso la sentenza del 07/04/2023 della CORTE APPELLO di L'AQUILAdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere CARMINE RUSSO; Ritenuto in fatto e considerato in diritto Rilevato che Alexandru Baban ricorre per cassazione contro il provvedimento indicato in intestazione; Ritenuto che l'argomento proposto in ricorso sulla inesistenza di residenza in Italia è meramente riproduttivo di una censura già adeguatamente vagliata e disattesa con corretti argomenti giuridici dal giudice di merito, restando una mera questione di valutazione delle prove la circostanza che l'imputato fosse radicato o meno anagraficamente nel Comune indicato nella motivazione della sentenza di appello, mentre l'argomento introdotto nella parte finale del ricorso sul vizio di motivazione per mancata pronuncia su una richiesta formulata in memoria è introdotto in violazione del principio di autosufficienza del ricorso che avrebbe imposto di allegare al ricorso, o trascrivere in esso integralmente, la richiesta la cui mancata valutazione vizierebbe il percorso logico della decisione impugnata;

Rilevato, pertanto, che il ricorso deve essere dichiarato inammissibile con la condanna del ricorrente al pagamento delle spese del procedimento, nonché al versamento in favore della Cassa delle ammende di una somma determinata, in via equitativa, nella misura indicata in dispositivo;

P.Q.M.

Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende. Così deciso il 30 novembre 2