Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Ordinanza — n. 50976/2023 — snpen Generato dall'IA

Cassation appeal dismissed as inadmissible due to lack of interest when GUP corrects decree de plano.

Numero d'incarto Ordinanza — n. 50976/2023 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Inammissibile (Inadmissible)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The court declared the cassation appeal filed by Antonio Fratianni inadmissible and ordered him to pay procedural costs and a fine. Fratianni challenged a preliminary ruling by the Rome Judge of Preliminary Inquiry that corrected a prior decree de plano to modify the competent judge. The court rejected the appeal because the applicant failed to demonstrate any practical advantage from annulling the correction, rendering the appeal devoid of interest under established case law.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 36, para. 1, lett. a) c.p.p.; Art. 36, para. 2, lett. a) c.p.p.: A cassation appeal filed by an accused against a preliminary ruling correcting a decree de plano is inadmissible if the appellant fails to demonstrate a practical advantage from the annulment.

Parole chiave

Generato dall'IA
cassation appeal inadmissibility lack of interest requirement de plano correction procedure competent judge modification practical advantage demonstration ricorso per cassazione motivi di cassazione ritiro della domanda di revisione

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 36, para. 1, lett. a) c.p.p.
Art. 36, para. 2, lett. a) c.p.p.

Giurisprudenza citata

Generato dall'IA
Sez. 5, Sentenza n. 22610 del 28/01/2010, Marano, Rv. 247470
Generato dall'IA
Ordinanza — n. 1153/2023 — snpen
Criminal appeal against a declaration of incompetence is inadmissible; the proper remedy is a conflict of jurisdiction request.
Ordinanza — n. 10831/2024 — snpen
Cassation appeal dismissed for inadmissibility due to generic lack of reasoning not covered by Art. 448 c.p.p.
Ordinanza — n. 6234/2023 — snpen
Cassation appeal dismissed for inadmissibility regarding lack of legal violation in plea bargain sentencing.
Ordinanza — n. 3078/2022 — snpen
Italian Court dismisses appeal against plea bargain sentence as grounds are not permitted under Article 448 of Criminal Procedure Code.
Ordinanza — n. 3064/2022 — snpen
Italian Supreme Court dismisses appeal against plea bargain sentence as grounds are inadmissible under Article 448 of Criminal Procedure Code.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

a seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: FRATIANNI ANTONIO nato a FOGGIA il 28/11/1966 avverso il provvedimento del 18/07/2023 del GIUDICE UDIENZA PRELIMINARE di ROMA dato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere CARMINE RUSSO; Ritenuto in fatto e considerato in diritto Rilevato che Antonio Fratianni ricorre per cassazione contro il provvedimento indicato in intestazione; Ritenuto che gli argomenti dedotti nel ricorso sono manifestamente infondati, in quanto in contrasto con la giurisprudenza della Corte di legittimità (Sez. 5, Sentenza n. 22610 del 28/01/2010, Marano, Rv. 247470:

è inammissibile per mancanza di interesse il ricorso per cassazione proposto dall'imputato avverso il provvedimento con cui il G.u.p. corregge con procedura "de plano" il decreto che dispone il giudizio, nella specie, per modificare il giudice competente, in difetto di qualsiasi indicazione da parte del ricorrente del vantaggio pratico perseguito con l'annullamento); Rilevato, pertanto, che il ricorso deve essere dichiarato inammissibile con la condanna del ricorrente al pagamento delle spese del procedimento, nonché al versamento in favore della Cassa delle ammende di una somma determinata, in via equitativa, nella misura indicata in dispositivo;

P.Q.M.

Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende. Così deciso il 30 novembre