Cassation appeal dismissed due to loss of interest after sentence reduction and release from custody.
Italia (IT)
Sintesi Legislator
Generato dall'IAThe Court of Cassation declared Giuseppe Morabito's appeal inadmissible due to a subsequent lack of legal interest. Morabito had been released following a sentence reduction and unification, rendering his request for home detention moot. The court ruled that no further proceedings or fines apply when interest is lost after the appeal is filed.
Regesto Legislator
Generato dall'IAArt. 367, comma 1, c.p.p.; Art. 606, comma 3, c.p.p.: When the interest in a cassation appeal ceases after its filing, the appeal is inadmissible without imposing costs or fines on the appellant.
Parole chiave
Generato dall'IADisposizioni normative citate
Generato dall'IAGiurisprudenza citata
Generato dall'IADecisioni correlate
Generato dall'IATesto completo
a seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: MORABITO GIUSEPPE nato a REGGIO CALABRIA il 26/01/1965 avverso l'ordinanza del 27/04/2023 del TRIB. SORVEGLIANZA di ROMAdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere GAETANO DI GIURO; Rilevato in fatto e considerato in diritto 1. Con ricorso per cassazione Giuseppe Morabito ha impugnato l'ordinanza con cui il Tribunale di sorveglianza di Roma rigettava la richiesta di ammissione alla detenzione domiciliare avanzata dal suddetto.
2. Il ricorso deve essere dichiarato inammissibile per sopravvenuta carenza di interesse, essendo stato Morabito scarcerato a seguito di rideterminazione della pena per unificazione in executivis, come segnalato dalla difesa con rituale rinuncia al ricorso, e non avendo l'interessato manifestato, con specifica e motivata deduzione, il suo interesse a coltivare l'impugnazione, quanto piuttosto - data la rinuncia - l'interesse opposto ( vedi, in senso conforme, seppure con riguardo al caso di ricorso avverso provvedimento applicativo di una misura custodiale nelle more revocata o divenuta inefficace: Sez. U, n. 7931 del 16/12/2010, dep. il 01/03/2011, Testini).
3. La sopravvenuta inammissibilità non comporta provvedimenti accessori di condanna, in adesione alla costante giurisprudenza di questa Corte secondo cui, qualora il venir meno dell'interesse alla decisione del ricorso per cassazione sopraggiunga alla sua proposizione, alla dichiarazione di inammissibilità indipendente dalle cause previste dagli artt. 591, comma 1, e 606, comma 3, cod. proc. pen. non consegue la condanna del ricorrente né alle spese del procedimento, né al pagamento della sanzione pecuniaria a favore della cassa delle ammende (Sez. U, n. 20 del 09/10/1996, dep. 06/12/1996, Vitale, Rv. 206168; Sez. U, n. 7 del 25/06/1997, dep. 18/07/1997, Chiappetta, Rv. 208166; Sez. 6, n. 22747 del 06/03/2003, dep. 22/11/2003, Caterino, Rv. 226009; Sez. 2, n. 30669 del 17/05/2006, dep. 14/09/2006, De Mitri, Rv. 234859).
P.Q.M.
Dichiara inammissibile il ricorso per sopravventa carenza di interesse. Così deciso in Roma, il 30 novembre 20