Cassation appeal dismissed for inadmissibility as the claim for reduced sentence lacks legal grounds.
Italia (IT)
Sintesi Legislator
Generato dall'IAThe Court of Cassation declared the cassation appeal filed by Soufien Ben Hassan inadmissible and ordered him to pay procedural costs and fines. The appellant argued for a sentence reduction exceeding the lower court's decision, but the Court found no legal basis for such a claim since the sentence did not violate statutory maximums or lack of motivation. Consequently, the appeal was rejected because the request for a higher sentence reduction was not protected by law in this context.
Regesto Legislator
Generato dall'IAArt. 367, comma 1, lett. a) c.p.p.; Art. 606 c.p.p.: The Court of Cassation declares a cassation appeal inadmissible if the grounds are not permitted by law in the realm of legality, specifically when the appellant's expectation of a sentence reduction is not legally protected absent violations of statutory limits or lack of congruent motivation.
Parole chiave
Generato dall'IADisposizioni normative citate
Generato dall'IAGiurisprudenza citata
Generato dall'IADecisioni correlate
Generato dall'IATesto completo
a seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: BEN HASSAN SOUFIEN nato il 09/01/1995 avverso l'ordinanza del 13/04/2023 del TRIBUNALE di RAVENNAdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere CARMINE RUSSO;Ritenuto in fatto e considerato in diritto Rilevato che Soufien Ben Hassan ricorre per cassazione contro il provvedimento indicato in intestazione; Ritenuto che i motivi dedotti nel ricorso non sono consentiti dalla legge in sede di legittimità, perché privi di ragioni in diritto che le sostengano, atteso che l'aspettativa del ricorrente di vedersi riconoscere una riduzione pena superiore a quella disposta dal giudice del merito con il provvedimento impugnato non è tutelata in diritto, se non nei limiti in cui il giudice del merito abbia determinato la pena in violazione dei limiti massimi dell'art. 81 cod. pen., o non abbia congruamente motivato le ragioni per cui ha individuato per i reati divenuti satellite la pena indicata nel provvedimento, ma nel caso in esame in cui i due aumenti di pena per i reati satellite sono pari ciascuno ad un 1/7 della pena base non è necessaria una motivazione specifica e dettagliata in quanto deve ritenersi escluso in radice ogni possibile abuso del potere discrezionale (Sez. 6, Sentenza n. 44428 del 05/10/2022, Spampinato, Rv. 284005);
Rilevato, pertanto, che il ricorso deve essere dichiarato inammissibile con la condanna del ricorrente al pagamento delle spese del procedimento, nonché al versamento in favore della Cassa delle ammende di una somma determinata, in via equitativa, nella misura indicata in dispositivo;
P.Q.M.
Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende. Così deciso il 30 novembre 2023