Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Ordinanza — n. 50956/2023 — snpen Generato dall'IA

Cassation appeal dismissed de plano for lack of standing due to unqualified defense lawyer.

Numero d'incarto Ordinanza — n. 50956/2023 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Inammissibile (Inadmissible)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Court declared the cassation appeal inadmissible de plano because the appellant was represented by a defense lawyer not authorized to practice before higher courts. Although the appeal was improperly filed as an appeal rather than a direct cassation, the court held that the principle of conservation of the means of appeal cannot override formal standing requirements. Consequently, the appellant was condemned to pay procedural costs and a fine of three thousand euros.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 610, comma 5-bis, cod. proc. pen.; Art. 568, comma 5, cod. proc. pen.: A cassation appeal filed by a defense lawyer not authorized to practice before higher courts is inadmissible de plano, as the conservation of the means of appeal cannot derogate from formal standing requirements.

Parole chiave

Generato dall'IA
inadmissibility de plano lack of standing unqualified defense lawyer cassation appeal procedural costs contenzioso dell'assicurazione invalidità impugnazione di decisioni amministrative inesigibile malgrado lesioni salute

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 610, comma 5-bis, cod. proc. pen.
Il ricorso deve essere dichiarato inammissibile de plano, a norma dell'art. 610, comma 5-bis, cod. proc. pen., introdotto dalla legge n.
Art. 568, comma 5, cod. proc. pen.
103 del 2017, in quanto proposto da non legittimato, in particolare da difensore non abilitato alla difesa presso le giurisdizioni superiori, a nulla rilevando che esso sia stato impropriamente proposto come appello, poiché il principio di conservazione del mezzo di impugnazione di cui all'art. 568, comma 5, cod.
Art. 616, cod. proc. pen.
Alla dichiarazione di inammissibilità consegue, ai sensi dell'art. 616 cod.
Art. 186, Cost.
art. 616 cod. proc. pen
Alla dichiarazione di inammissibilità consegue, ai sensi dell'art. 616 cod. proc. pen., la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e, in mancanza di elementi atti ad escludere la colpa nella determinazione della causa di inammissibilità (Corte cost., sent.

Giurisprudenza citata

Generato dall'IA
Sez. U, n. 31297 del 28/04/2004, Terkuci
Generato dall'IA
Ordinanza — n. 17175/2023 — snpen
Cassation appeal against plea bargain dismissed as inadmissible for penalty determination errors under new procedural law.
Sentenza — n. 13010/2026 — snpen
Cassation court dismisses appeal on appeal due to failure to notify citation to correct defense counsel.
Sentenza — n. 23053/2024 — snpen
Cassation court allows appeal dismissal due to missing special power of attorney, ruling on implicit mandate via signature.
Ordinanza — n. 33809/2022 — snpen
Italian Supreme Court dismisses appeal for inadmissibility due to generic lack of motivation complaints.
Ordinanza — n. 12302/2022 — snpen
Cassation appeal dismissed because non-punishability issue requires factual evaluation not reviewed in second instance.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

a seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: BENEDETTI EMANUELE nato a TRIESTE il 10/12/1975 avverso la sentenza del 07/02/2020 del TRIBUNALE di TRIESTEdato avviso alle -—arEiT-1, udita la relazione svolta dal Consigliere GAETANO DI GIURO; Ritenuto in fatto e considerato in diritto 1. Avverso la sentenza del Tribunale di Trieste indicata in epigrafe, nell'interesse di Emanuele Benedetti è stato proposto appello, convertito in ricorso per cassazione, attesa l'inappellabilità della sentenza, trattandosi di condanna alla sola pena dell'ammenda.

2. Il ricorso deve essere dichiarato inammissibile de plano, a norma dell'art. 610, comma 5-bis, cod. proc. pen., introdotto dalla legge n. 103 del 2017, in quanto proposto da non legittimato, in particolare da difensore non abilitato alla difesa presso le giurisdizioni superiori, a nulla rilevando che esso sia stato impropriamente proposto come appello, poiché il principio di conservazione del mezzo di impugnazione di cui all'art. 568, comma 5, cod. proc. pen., non può in nessun caso consentire di derogare alle norme che formalmente e sostanzialmente regolano i diversi tipi di impugnazione (Sez. U, n. 31297 del 28/04/2004, dep. 16/07/2004, Terkuci, Rv. 228119).

3. Alla dichiarazione di inammissibilità consegue, ai sensi dell'art. 616 cod. proc. pen., la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e, in mancanza di elementi atti ad escludere la colpa nella determinazione della causa di inammissibilità (Corte cost., sent. n. 186 del 2000), anche al versamento a favore della Cassa delle ammende di una sanzione pecuniaria che pare congruo determinare in euro tremila.

P.Q.M.

Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende. Così deciso in Roma, il 30 novembre 2023.