Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Ordinanza — n. 50954/2023 — snpen Generato dall'IA

Italian Court dismisses appeal for early release due to new crimes indicating lack of rehabilitation. The appeal is inadmissible.

Numero d'incarto Ordinanza — n. 50954/2023 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Inammissibile (Inadmissible)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Italian Court of Cassation declared Renato Fontaine's appeal against the rejection of his early release inadmissible. Fontaine argued that his conduct during detention was not as severe as claimed, but the court noted he was subsequently indicted for a new crime in 2017. The court ruled that committing new crimes proves a lack of rehabilitation intent throughout the entire period, rendering the appeal factually unfounded.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 612-bis cod. pen.; Art. 616 cod. proc. pen.: When a prisoner commits new crimes after being released on bail, this behavior demonstrates a total lack of willingness to participate in rehabilitation, invalidating claims of good conduct in prior detention periods and justifying the dismissal of early release appeals.

Parole chiave

Generato dall'IA
early release appeal new crimes evidence rehabilitation assessment inadmissible appeal prisoner conduct remissione della pena proroga della carcerazione riduzione della pena

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 612-bis cod. pen.
Invero, muovendo dal certificato dei carichi pendenti, da cui emerge che Fontaine è stato rinviato a giudizio per il reato previsto dall'art. 612-bis cod.
Art. 616 cod. proc. pen.
art. 612-bis cod. pen
Invero, muovendo dal certificato dei carichi pendenti, da cui emerge che Fontaine è stato rinviato a giudizio per il reato previsto dall'art. 612-bis cod.
art. 616 cod. proc. pen

Giurisprudenza citata

Generato dall'IA
Sez. 1, n. 2702 del 14/04/1997, Pirozzi
Sez. 1, n. 4798 del 04/07/2000, Musumeci
Sez. 1, n. 4798 del 04/07/2000, Musumeci, Rv.
Sez. 1, n. 47710 del 22/09/2011, Ndoci
216850; Sez. 1, n. 47710 del 22/09/2011, Ndoci, Rv.
Generato dall'IA
Sentenza — n. 5322/2024 — snpen
Cassation court dismisses appeal regarding retroactive custody term extension for open-type criminal associations lacking mafia characteristics.
Sentenza — n. 37377/2024 — snpen
Cassation court dismisses appeal against partial early release denial due to persistent criminal conduct.
Sentenza — n. 31185/2021 — snpen
Cassation court dismisses appeal against early release denial due to pending crimes undermining rehabilitation assessment within a specific sentence term.
Sentenza — n. 11157/2026 — snpen
Cassation court dismisses appeal regarding early release, upholding prison authority's denial of rehabilitation credit for specific periods.
Sentenza — n. 10111/2024 — snpen
Cassation Court dismisses appeal against surveillance court order denying special early release due to disciplinary infractions and legislative limits.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

a seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: FONTAINE RENATO nato a NAPOLI il 11/01/1955 avverso l'ordinanza del 25/10/2022 del TRIB. SORVEGLIANZA di NAPOLIdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere GAETANO DI GIURO; Rilevato in fatto e considerato in diritto Ritenuto che le censure dedotte nel ricorso di Renato Fontaine, relative alla violazione di legge e al vizio di motivazione del provvedimento di rigetto della liberazione anticipata in riferimento al periodo presofferto espiato dal 23.06.2011 al 23.06.2013, sono in fatto e manifestamente infondate.

Invero, muovendo dal certificato dei carichi pendenti, da cui emerge che Fontaine è stato rinviato a giudizio per il reato previsto dall'art. 612-bis cod. pen., commesso a febbraio del 2017, il Tribunale di sorveglianza di Napoli ha fatto buon governo della consolidata giurisprudenza di legittimità secondo cui, pur dovendosi valutare la condotta del richiedente frazionatamente per ciascun semestre cui l'istanza si riferisce, non può escludersi che il comportamento tenuto dal condannato in stato di libertà possa estendersi in negativo anche al periodo precedente trascorso in stato di detenzione; e secondo cui, qualora il condannato abbia commesso ulteriori reati nel periodo trascorso in libertà, la sua ricaduta nel reato appare come sicuro elemento rivelatore del fatto che anche nel periodo precedente, trascorso in stato di detenzione, mancava del tutto la sua volontà di partecipare all'opera di rieducazione (Sez. 1, n. 2702 del 14/04/1997, Pirozzi, Rv. 207705;

Sez. 1, n. 4798 del 04/07/2000, Musumeci, Rv. 216850; Sez. 1, n. 47710 del 22/09/2011, Ndoci, Rv. 252186). Rilevato, pertanto, che il ricorso — nel quale si contestano tali argomentazioni, in particolare la ritenuta gravità e l'estensione ai semestri antecedenti, e si sollecita un nuovo apprezzamento della vicenda in esame, insistendo sulla regolarità della condotta tenuta sia in regime carcerario che in regime di detenzione domiciliare - deve essere dichiarato inammissibile, con conseguente condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e, non ricorrendo ipotesi di esonero, al versamento di una somma alla Cassa delle ammende, determinabile in tremila euro, ai sensi dell'art. 616 cod. proc. pen.

P.Q.M.

Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende. Così deciso in Roma, il 30 novembre