Legislator Giurisprudenza & Legislazione
Ordinanza — n. 50948/2023 — snpen Generato dall'IA

Italian Court dismisses appeal due to loss of interest after prisoner ceased serving sentence.

Numero d'incarto Ordinanza — n. 50948/2023 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Inammissibile (Inadmissible)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Court of Cassation declared Luigi Palmigiano's cassation appeal inadmissible because he ceased serving his sentence on June 29, 2023. Consequently, the legal interest to challenge the original judgment vanished, rendering any annulment futile for the appellant. The court further ruled that no costs or fines should be imposed since the dismissal resulted from a lack of interest rather than a substantive loss.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 36 c.p.p.; Art. 370 c.p.p.: When a convicted person ceases to serve the penalty after filing an appeal, the interest to pursue the annulment of the judgment disappears, rendering the appeal inadmissible for lack of interest.

Parole chiave

Generato dall'IA
loss of interest cessation of sentence inadmissible appeal cassation procedure futility of remedy abbandono del procedimento penale remissione della pena revoca della sospensione condizionale

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 36 c.p.p.
Art. 370 c.p.p.

Giurisprudenza citata

Generato dall'IA
Sez. U, n. 7 del 25/06/1997, Chiappetta
Sez. 1, Sentenza n. 11302 del 19/09/2017
208166; Sez. 1, Sentenza n. 11302 del 19/09/2017, dep.
Generato dall'IA

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

a seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: PALMIGIANO LUIGI nato a AVERSA il 20/06/1979 avverso l'ordinanza del 12/10/2022 del TRIB. SORVEGLIANZA di NAPOLIdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere CARMINE RUSSO; Ritenuto in fatto e considerato in diritto Rilevato che Luigi Palmigiano ricorre per cassazione contro il provvedimento indicato in intestazione; Ritenuto che il 29 giugno 2023, dopo la proposizione del ricorso, e nelle more della decisione dello stesso, il condannato ha cessato di espiare la pena, talchè è venuto meno l'interesse a ricorrere contro il provvedimento impugnato, il cui annullamento non recherebbe a questo punto alcun vantaggio alla situazione del ricorrente;

Rilevato, pertanto, che il ricorso deve essere dichiarato inammissibile; Ritenuto che alla dichiarazione di inammissibilità del ricorso non debba conseguire la condanna del ricorrente alle spese del procedimento ed al pagamento della sanzione pecuniaria a favore della cassa delle ammende, in quanto essa non configura una ipotesi di soccombenza della parte, neppure virtuale (Sez. U, n. 7 del 25/06/1997, Chiappetta, Rv. 208166; Sez. 1, Sentenza n. 11302 del 19/09/2017, dep. 2018, Rezmuves, Rv. 272308).

P.Q.M.

Dichiara inammissibile il ricorso per sopravvenuta carenza d'interesse. Così deciso il 30 novembre 2023.